Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 04АП-5333/11

г. Чита

21 декабря 2011 г.

Дело N А10-2750/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "СМАГ"

на решение Арбитражного суд Республики Бурятия от 02 сентября 2011 года по делу N А10-2750/2011

по иску ООО "СантехМет" (ОГРН 1030302952998 ИНН 0326013100) к ООО "СМАГ" (ОГРН 1040302958607 ИНН 0326019582)

о взыскании 974 397, 27 руб.,

установил:

ООО "СМАГ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суд Республики Бурятия от 02 сентября 2011 года по делу N А10-2750/2011.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение по делу N А10-2750/2011 вынесено 02 сентября 2011 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 03 октября 2011 года. Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 01.12.2011, то есть по истечении установленного законодательством срока.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Между тем, заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при обращении в суд не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 21.12.2011 (1 л.), апелляционная жалоба (2 л.), почтовая квитанция от 01.12.2011 (1 л), справка ОАО "БИНБАНК" от 01.12.2011 (1 л.), копия приказа N 1 от 22.10.2009 (1 л.), копия приказа N 2 от 22.10.2009 (1 л.), копия решения участника N 4 от 01.02.2010 (1 л.) - всего на 8 листах.

Судья

К.Н. Даровских