Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 06АП-5558/11

г. Хабаровск

21 декабря 2011 г.

А16-1341/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

ООО "Южное": Телков О.А., конкурсный управляющий;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Марковицкой Натальи Александровны

на определение от 31.10.2011

по делу N А16-1341/2010

Арбитражного суда Еврейской автономной области

вынесенное судьей Столбовой С.К.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южное" Телкова О.А.

о признании незаконными действий ООО "Южное" по начислению Марковицкой Наталье Александровне заработной платы в размере 562 000 руб. 25 коп. за период с 01.11.2010 по 01.06.2011

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Южное"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Южное" (ИНН 7903525940 ОГРН 10579-0129473, далее - ООО "Южное", общество, должник) Телков Олег Анатольевич в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными действий ООО "Южное" по начислению Марковицкой Наталье Александровне заработной платы в размере 562 000 руб. 25 коп. за период с 01.11.2010 по 01.06.2011.

В обоснование своих требований конкурсный управляющий сослался на то, что оспариваемые действия подпадают под признаки недействительности, установленные в статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и являются подозрительной сделкой.

Определением суда от 31.10.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Действия ООО "Южное" по начислению Марковицкой Н.А. заработной платы в размере 562 000 руб. 25 коп. за период с 01.11.2010 по 01.06.2011 признаны незаконными.

В апелляционной жалобе Марковицкая Н.А. просит отменить определение суда от 31.10.2011 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - Трудового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что заработная плата Марковицкой Н.А. начислена в соответствии с действующей в организации повременно-премиальной системой оплаты труда, установленной трудовыми договорами, штатным расписанием, иными локальными нормативными актами (приказами) и действующим законодательством. Кроме того, заявитель жалобы приобщил к материалам дела заключение аудитора от 25.10.2011, в соответствии с которым размер заработной платы, установленный Марковицкой Н.А. соответствует условиям отраслевых тарифных соглашений в жилищно-коммунальном хозяйстве и масштабам деятельности организации.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Южное" выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Марковицкая Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. При этом заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни.

Данное ходатайство судом апелляционной инстанции отклонено на основании статьи 158 АПК РФ, поскольку заявитель имел возможность направить в судебное заседание своего представителя.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав конкурсного управляющего должника в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему

Определением суда от 16.02.2011 в отношении ООО "Южное" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Телков О.А.

Решением от 02.06.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телков О.А.

На основании приказа о приеме на работу (л.д. 32) обществом 01.08.2006 заключен трудовой договор с Марковицкой Н.А., согласно пункту 1.1. которого работодатель принял работника в административно-управленческий аппарат экономистом, установив с учетом характера и режима работы заработную плату ежемесячно в размере 4 389 руб. в месяц.

Согласно справке о заработной плате в период с 01.11.2010 по 01.06.2011 задолженность по заработной плате указанного работника составила 562 000 руб. 25 коп. (л.д. 10).

Конкурсный управляющий должника, полагая, что указанные действия по начислению заработной платы в таком размере в преддверии банкротства должника являются незаконными по признакам, установленным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка), обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.I могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации; к действиям совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, также применяются правила, предусмотренные этой главой.

На возможность оспаривания действий должника по выплате заработной платы, в том числе премии по правилам главы III.1 Закона о банкротстве указано в разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 1 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63).

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной, в том числе, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В данном случае в качестве оснований для оспаривания действий должника, конкурсный управляющий сослался на факт начисления Марковицкой Н.А. повышенного размера оплаты труда после подачи заявления о признании ООО "Южное" банкротом.

Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Согласно сведениям о суммах начисленных и уплаченных страховых взносов, представленным Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району в отношении Марковицкой Н.А. за 2009 год имеются следующие индивидуальные сведения: начислено страховых взносов в размере 44 936 руб. 27 коп.

За первое полугодие 2010 года начислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере 38 199 руб. 66 коп. Следовательно, размер заработной платы за первое полугодие 2010 года, исходя из начисленных к оплате взносов, составил 146 921 руб. 77 коп. или 24 486 руб. 96 коп. в месяц.

За второе полугодие 2010 года начислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ 19 900 руб. 34 коп. Следовательно, размер заработной платы за второе полугодие 2010 года, исходя из начисленных к оплате взносов, составил 76 539 руб. 77 коп. или 12 756 руб. 63 коп. в месяц.

За первый квартал 2011 года начислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ 27 946 руб. 05 коп. Следовательно, размер заработной платы за первый квартал 2011 года, исходя из начисленных к оплате взносов, составил 107 484 руб. 81 коп. или 35 828 руб. 27 коп. в месяц.

Вместе с тем, согласно справке 2-НДФЛ в декабре 2010 года Марковицкой Н.А. начислена заработная плата в размере 315 454 руб. 36 коп. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что заявление о признании ООО "Южное" банкротом поступило в суд 01.12.2010.

Доказательств того, что трудовые обязанности Марковицкой Н.А. в декабре месяце значительно увеличились по сравнению с предыдущими месяцами (при её средней заработной плате за 2 полугодие 2010 года в размере 12 756 руб. 63 коп. по справкам Пенсионного фонда, и 66 571 руб. 61 коп. по справке 2-НДФЛ), заявителем апелляционной жалобы, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При этом с точки зрения трудового законодательства, сумма выплат несоразмерная основаниям ее осуществления, равнозначна выводу об отсутствии встречного предоставления по отношению к действиям по ее установлению.

Кроме того, согласно штатному расписанию по состоянию на 01.01.2009 фонд оплаты труда заявителя жалобы с районным коэффициентом и дальневосточной надбавкой был равен 14 632 руб. В соответствии с калькуляцией себестоимости производства и передачи тепловой энергии (л.д.15) рост оплаты труда в 2010 году по сравнению к 2009 году устанавливался на уровне 105%.

При этом основным видом деятельности ООО "Южное" являлось предоставление населению Смидовичского городского поселения услуг по теплоснабжению, которое является регулируемым видом деятельности.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 19, пунктом 27 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" расходы по производству и реализации услуг по регулируемым видам деятельности включают в себя оплату труда и отчисления на социальные нужды в соответствии с отраслевыми тарифными соглашениями.

Система оплаты труда в ООО "Южное" до 02.08.2010 полностью соответствовала ЕТС, установленной пунктом 3.3 Отраслевого тарифного соглашения по жилищно-коммунальному хозяйству ЕАО на период с 01.01.2008 по 31.12.2010 (продленного по настоящее время), к которому ООО "Южное" присоединилось.

В соответствии с пунктом 3.3 и 3.12. Соглашения увеличение заработной платы производится путем увеличения размера базовой тарифной ставки рабочего первого разряда, которая была установлена в размере 1 475 руб.

Должностной оклад главного экономиста (бухгалтера) определялся по 14 разряду ЕСТ, установленного Соглашением.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что увеличение заработной платы Марковицкой Н.А. произведено в нарушение пунктов 3.3 и 3.12 Соглашения без увеличения тарифных ставок для иных работников (ведущего специалиста ПТО, энергетика, бухгалтера, бухгалтера по заработной плате и др.).

Представленное в суд апелляционной инстанции заключение аудитора не может служить надлежащим доказательством, поскольку оно давалось на основе Отраслевого тарифного соглашения по жилищно-коммунальному хозяйству Российской Федерации. Однако, доказательств присоединения ООО "Южное" к указанному соглашению, заявителем жалобы, не представлено.

Оспариваемые действия как связанные с уменьшением конкурсной массы

должника были направлены на нарушение прав кредиторов общества, в том числе на причинение вреда их имущественным интересам, в то же время Мороко Н.П. (директор), увеличивая заработную плату в декабре 2010 года, не мог не знать о наличии у общества признаков неплатежеспособности (имелась задолженность ООО "Южное" перед ООО "ЖКХ "Южное" в размере 8 439 969 руб. 74 коп., подтвержденная решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.08.2010 по делу N А16-795/2010.

Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для признания действий по начислению заработной платы незаконными, поскольку они не противоречат нормам действующего трудового законодательства, апелляционным судом не принимается, поскольку данное обстоятельство не исключает применение специальных положений Закона о банкротстве об оспоримых сделках. В данном случае основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделок недействительными, судом установлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 31.10.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31 октября 2011 года по делу N А16-1341/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова