Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 11АП-13781/11

г. Самара

21 декабря 2011 г.

Дело N А65-24836/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А. при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ОАО "МегаФон": - представитель Кондратьев А.А., доверенность от 09.06.2010 г.; - представитель Рыманов Д.А., доверенность от 12.12.2011 г.; - представитель Евдокимова Т.Н., доверенность от 12.12.2011 г.; от истца ОАО "РЖД" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" - представитель Лемешев Д.Ю., доверенность от 12.10.2011 г. N 510; от ответчика ООО "СтройЭлектро": - представитель Мадумарова Р.К., доверенность от 01.12.2011 г. N 311; - представитель Абсалямов Р.М., доверенность от 01.12.2011 г. N 312; от третьего лица ТУ Росимущества по Республике Татарстан - не явились, извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "МегаФон", г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года, принятое по делу NА65-24836/2010 судьей Кашаповым А.Р., по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295) в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлектро" (ИНН: 1656034421, ОГРН: 1061656040247), г. Казань, Республика Татарстан, открытому акционерному обществу "МегаФон" (ИНН: 7812014560, ОГРН: 1027809169585), г. Москва, с привлечением третьего лица: - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, об устранении препятствий в пользовании земельным участком полосы железной дороги путем демонтажа кабельной линии; о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: г. Казань, ул. Сибирский тракт, 34а,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковской железной дороги-филиала ОАО "РЖД", г.Нижн.Новгород,- обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлектро", г.Казань, открытому акционерному обществу "Мегафон", г.Москва, об устранении препятствий в пользовании земельным участком полосы железной дороги путем демонтажа кабельной линии; о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: г.Казань, ул.Сибирский тракт, 34а.

Определением Арбитражного суда РТ от 29 октября 2011 года, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда РТ от 14 марта 2011 года, объединены однородные дела N А65-24836/2010 и N А65-3455/2011 для совместного их рассмотрения в одно производство, присвоен ему номер N А65-24836/2010.

Определением Арбитражного суда РТ от 27 апреля 2011 года, назначена судебная экспертиза на предмет определения границы наложения кабельной линии ответчика на границы полосы отвода железной дороги, с установлением протяженности кабельной линии.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года по делу N А65-24836/2010 в удовлетворении исковых требований ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковской железной дороги-филиала ОАО "РЖД", г.Нижний Новгород к ООО "СтройЭлектро", г.Казань, отказано.

Исковые требования ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковской железной дороги-филиала ОАО "РЖД", г.Нижний Новгород к ОАО "Мегафон", г.Москва, удовлетворен. Строение-линейно-кабельное сооружение связи- кабельную канализацию "г.Казань Сибирский тракт, 35, корп.3 - ул.Парковая, д.24 с отводом на Сибирский тракт, 34 а", признано самовольной постройкой.

ОАО "Мегафон",г.Москва обязано в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж линейно-кабельного сооружения связи- кабельной канализации "г.Казань Сибирский тракт, д.35, корп.3 - ул.Парковая, д.24 с отводом на Сибирский тракт, 34а", расположенного в полосе отвода железной дороги. С ОАО "Мегафон",г.Москва в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 2000 руб. расходов, связанных с оплатой экспертизы, 8000 руб. расходов, связанных с оплатой госпошлины, и в пользу Федерального государственного учреждения "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" в лице филиала по РТ 13 010 руб.59 коп. за проведение экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МегаФон" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители ОАО "МегаФон" и ООО "СтройЭлектро" апелляционную жалобу поддержали, решение суда считает незаконным и необоснованным, просили его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 4712729 кв.м., расположенный по адресу: РТ, участок в зоне границ полосы железной дороги на территории г. Казань, с кадастровым N 16:50:00000:0034 принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.03.2007 г.. серии 16-АА N 154234 и передан на основании распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РТ от 21.07.2005 г.. за N 154-р истцу по договору аренды от 22.07.2005 г.. за N 05-10з на 49 лет под объекты железнодорожного транспорта. Судом установлено, что ООО "Стройэлектро", на основании договора, заключенного с ОАО "Мегафон", возведено строение- линейно-кабельное сооружение связи, кабельная канализация "г.Казань Сибирский тракт, 35, корп.3 - ул. Парковая, 24 с отводом на Сибирский тракт, 34а".

В результате самовольного занятия земельного участка и самовольного строительства нарушены права и законные интересы истца.

Указанное послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд РТ к ОАО "Мегафон", г.Москва о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: г.Казань, ул.Сибирский тракт, 34а. и Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлектро", г.Казань, об устранении препятствий в пользовании земельным участком полосы железной дороги путем демонтажа кабельной линии. В обоснование своих требований истцом представил акт о нарушении правил охраны линий и сооружений связи от 08.06.2010 г..

Кроме того, истец указывает, что в результате прокладки ООО "СтройЭлектро" кабельной линии в полосе отвода железной дороги без соответствующих разрешения и согласования, истец лишен возможности пользоваться земельным участком по его целевому назначению, что создает угрозу безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано в силу статей 263, 301-304, 305, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 25, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 40, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные исковые требования в отношении ОАО "Мегафон", исходя из следующего.

Из представленных суду документов следует, что заказчиком строительства является ОАО "Мегафон". Факт же законности возведения спорного имущества ОАО "Мегафон" так же документально не подтвержден, разрешение на строительство спорного объекта отсутствует.

Согласно экспертному заключению за N Г-11-012 от 18 июля 2011 г.., назначенной в рамках настоящего дела, земельный участок, на котором расположена самовольная постройка имеет кадастровый N 16:50:000000:1034, отличный от кадастрового номера земельного участка, принадлежащего истцу.

Между тем, из ответа ФБУ "Кадастровая палата по РТ" на запрос суда, усматривается, что земельный участок с кадастровым N 16:50:000000:1014, хоть и не был поставлен на кадастровый учет, входит в состав единого землепользования с кадастровым N 16:50:000000:34.

Учитывая, что правоустанавливающие документы на спорное имущество и земельный участок отсутствуют, разрешительная документация на возведение постройки ответчиком не представлена, принимая во внимание, что земельный участок, на котором осуществлена постройка спорного имущества находится в законном владении истца на праве аренды, спорный объект является самовольной постройкой, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, требования истца о сносе незаконно возведенного строения правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года по делу N А65-24836/2010, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года по делу N А65-24836/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МегаФон", г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева