Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 07АП-10548/11

Требование: о взыскании долга по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

22 декабря 2011 г.

Дело N А27-10071/2011

Судья Журавлева В.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2011 по делу N А27-10071/2011

по исковому заявлению ООО "Транксибстрой"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2011 по делу N А27-10071/2011.

Определением от 07.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 21.12.2011 представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты.

В срок, установленный в определении от 07.12.2011, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Из распечатки с сайта суда следует, что копия определения от 07.12.2011 получена апеллянтом 13.12.2011, что свидетельствует о достаточном количестве времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, либо направления информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.А. Журавлева