Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 14АП-7565/11

г. Вологда

15 декабря 2011 г.

Дело N А13-2679/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Маховой Ю.В.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от истца Лаврушиной С.А. по доверенности от 20.12.2010 N 07/89, от ответчика Ивановой В.В. директора на основании выписки из приказа от 16.05.2007 N 10 и Шиловой Е.С. по доверенности от 27.09.2011 N 93,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения культуры "Вашкинский районный Дом культуры" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 сентября 2011 года по делу N А13-2679/2011 (судья Степанова Т.П.),

установил

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, далее - ОАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 26.07.2011, к муниципальному учреждению культуры "Вашкинский районный Дом культуры" (ОГРН 1053500474994, далее - МУК "Вашкинский районный ДК") о взыскании 826 385 руб. 39 коп., в том числе 14 162 руб. 80 коп. задолженности по оплате потребленной в ноябре 2010 года электрической энергии, 812 222 руб. 59 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с января 2008 года по октябрь 2010 года включительно.

Определением суда от 26.07.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.09.2011) на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ООО "Энергетик").

В судебном заседании 12.09.2011 истцом заявлен отказ от требований в части взыскания 14 162 руб. 80 коп. задолженности по оплате потребленной в ноябре 2010 года электрической энергии.

Решением от 21 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены, с МУК "Вашкинский районный ДК" в пользу ОАО "ВСК" взыскано 812 222 руб. 59 коп. задолженности, 19 527 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, производство в части взыскания задолженности в сумме 14 162 руб. 80 коп. прекращено.

МУК "Вашкинский районный ДК" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что ответчиком не доказан факт соответствия коэффициента трансформации установленных в точке учета "Здание районного дома культуры" трансформаторов 10 или 20. Считает, что данное обстоятельство косвенно подтверждается тем, что счетчик СА4У-И672М N 726877 и трансформаторы тока ТК-20100/5 с коэффициентом трансформации 20 с присвоенными им N 44817, 46684, 1976 года выпуска, N 30354, 1977 года выпуска, были установлены в здании районного дома культуры в период с 1981 по 1982 годы во время введения его в эксплуатацию. Кроме того, обращает внимание на тот факт, что несанкционированную замену трансформаторов тока возможно произвести только в условиях наличия напряжения в электрических сетях, поскольку в здании районного дома культуры отсутствует рубильник вводного распределительного устройства (РУ-0,4 кВ.). Указывает, что электрическое напряжение может быть отключено только на трансформаторной подстанции "ТП N 1", принадлежащей ООО "Энергетик". Податель жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что согласно акту обследования от 25.10.2010 приборы учета в здании районного дома культуры соответствуют требованиям нормативно-технических документов, каких-либо замечаний по состоянию средств учета электрической энергии в адрес ответчика не поступало.

Представители МУК "Вашкинский районный ДК" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ОАО "ВСК" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу МУК "Вашкинский районный ДК" - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу МУК "Вашкинский районный Дом культуры" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2008, 01.01.2009 и 01.01.2010 ОАО "ВСК" (Поставщик) и МУК "Вашкинский районный Дом культуры" (Покупатель) заключили государственные (муниципальные) контракты N 3602 на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд (далее - контракты), по которым Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а Покупатель - принимать и оплачивать принятую и потребленную энергию.

Покупатель обязан обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на его территории (пункт 3.3.11 контракта от 01.01.2008 и пункт 3.3.10 контрактов от 01.01.2009, от 01.01.2010).

На основании пунктов 2.2 контрактов объем поставки электрической энергии определяется по показаниям средств расчетного учета, установленных на границе балансовой принадлежности. Перечень средств расчетного учета и места их установки согласовываются сторонами в приложении N 2.1.

В качестве средства расчетного учета в точке учета "Здание ДК" сторонами согласован счетчик СА4У-И672М N 726877. Согласно перечню мест установки электросчетчиков от 11.01.2006 и акту о проведении проверки электрических счетчиков от 01.01.2006 расчетный коэффициент трансформации трансформаторов тока был согласован сторонами в размере 10.

В спорный период между сторонами согласованы приложения от 10.12.2007 N 2.1 к договору от 01.01.2006 N 3602 и от 31.03.2010 N 2.1, в соответствии с которыми коэффициент трансформации составлял 60, что подтверждается материалами дела (том 1, лист дела 33; том 2 лист дела 107), а также подписями сторон и их печатями.

В акте обследования от 25.10.2010 N 144 указано, что трансформаторы тока в измерительном комплексе в точке учета Дом культуры имеют коэффициент трансформации 20.

При составлении акта от 30.11.2010 N 160 установлено, что трансформаторы тока, установленные в точке учета "Здание РДК" N 486, 23651 и 44817 (1975 года выпуска) имеют коэффициент 20, вместе с тем, данным актом установлено, что трансформаторы тока не опломбированы.

В обоснование произведенного перерасчета истец указал на то, что первоначальный расчет произведен исходя из недоучета электрической энергии, поскольку в спорный период ответчику выставлялись счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии с учетом коэффициента трансформации 10. Перерасчет произведен истцом за период с января 2008 года по 25 октября 2010 года с учетом коэффициента трансформации в размере 60, за период с 25 октября по 31 октября 2010 года с учетом коэффициента 20, в связи с чем выставил ответчику новые счета-фактуры, отозвав ранее выставленные. Сумма разницы составила 812 222 руб. 59 коп. Полагая, что в нарушении порядка эксплуатации приборов учета электроэнергии, имеет место вина потребителя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходили из следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.11.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, установка и эксплуатация средств измерения и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкции изготовителей. При этом все средства измерения и учета энергии должны быть в исправном состоянии.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет энергии, осуществляемой данным расчетным счетчиком (пункт 2.11.17 Правил).

Пунктами 3.3.11 контракта от 01.01.2008, 3.3.10 контрактов от 01.01.2009, от 01.01.2010 предусмотрена обязанность Покупателя обеспечить сохранность пломб, установленных сетевой организацией.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено неопровержимых доказательств того, что в здании районного дома культуры установлены трансформаторы тока с коэффициентом 20.

В перечнях средств расчетного учета отсутствуют номера и даты выпуска трансформаторов, следовательно, они не могут свидетельствовать об их установке в момент введения здания районного дома культуры в эксплуатацию. В связи с чем довод подателя жалобы о том, что в здании районного дома культуры установлены трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 20, подлежит отклонению.

Ответчик в нарушение требований статьи 543 ГК РФ и условий пунктов 3.3.11 контракта от 01.01.2008, 3.3.10 контрактов от 01.01.2009, от 01.01.2010, обязанность по извещению энергоснабжающей организации о нарушениях и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Показания прибора учета по точке "Здание районного дома культуры" в спорный период подтверждаются актом сверки показаний электроприборов по договору N 3602 "Вашкинский районный Дом культуры" по точке учета "Здание РДК", подписанным между истцом и ответчиком (том 2, лист дела 93); показания приборов учета на 25.10.2010 зафиксированы ООО "Энергетик" (том 2, лист дела 95).

Представленный истцом расчет потребленной энергии на сумму 812 222 руб. 59 коп. судом признается правильным, поскольку нарушение учета потребления электрической энергии произошло по вине потребителя (абонента).

При таких обстоятельствах предъявленные требования подлежат удовлетворению.

Довод подателя жалобы об отсутствии в здании районного дома культуры рубильника вводного распределительного устройства подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как бездоказательный.

Из части 1 статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, его выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого решения, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 сентября 2011 года по делу N А13-2679/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения культуры "Вашкинский районный Дом культуры" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев Ю.В. Махова