Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 14АП-7823/11

г. Вологда

21 декабря 2011 г.

Дело N А52-3715/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ипатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Псковторг" Валитова Андрея Рауфовича, открытого акционерного общества "Темп Первый" на определение Арбитражного суда Псковской области от 12 октября 2011 по делу N А52-3715/2010 (судья Бударина Ж.В.),

установил

решением Арбитражного суда Псковской области от 04.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Псковторг" (ИНН 6027086285, ОГРН 1046000330090) (далее - должник, ООО "Псковторг") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Валитов Андрей Рауфович.

Открытое акционерное общество "Темп Первый" (далее - заявитель, ОАО Темп Первый") обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Псковторг" задолженности в сумме 9 004 006 руб. 00 коп., в том числе 6 803 104 руб. задолженности по договору поставки, 1 228 527 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей по данному договору, 871 850 руб. задолженности по восьми договорам аренды, 100 524 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей по договорам аренды.

Определением от 12.10.2011 (с учетом определения от 12.10.2011 об исправлении арифметической ошибки) требования заявителя удовлетворены частично: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ОАО Темп Первый" в сумме 5 753 909 руб. 61 коп., в том числе 4 922 101 руб. 04 коп. основного долга, 831 808 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий должника с определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить судебный акт суда первой инстанции, включив в реестр требований кредиторов ООО "Псковторг" требования ОАО Темп Первый" в сумме 929 644 руб. 65 коп. Доводы апеллянта сводятся к неверной, по его мнению, оценке судом первой инстанции доказательств в подтверждение наличия задолженности по оплате поставленного товара.

ОАО Темп Первый" также не согласился с определением от 12.10.2011 в части отказа в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 207 358 руб. По мнению апеллянта, судом предыдущей инстанции неверно применен срок исковой давности к указанным требованиям.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО Темп Первый" осуществило поставку в адрес должника товара на сумму 6 803 104 руб. 01 коп.

Факт получения товара ООО "Псковторг" подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными от 25.07.2008 N 137872, N 137930, N 137939, от 05.08.2008 N 142948, 143500, от 08.08.2008 N 142912, N 142917, N 142932, N 142938, N 145647, от 12.08.2008 N 146801, N 147024, от 14.08.2008 N 148863, от 15.08.2008 N 147708, N 147825, N 147840, N 147849, N 147853, N 147887, от 21.08.2008 N 151170, N 151171, N 151182, N 151178, подписанными сторонами и скрепленными печатью должника, вследствие чего вывод суда первой инстанции о доказанности наличия задолженности по оплате поставленного товара является верным, подтвержденным материалами дела.

Аргументы конкурсного управляющего об обратном отклоняются как не подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах включение задолженности по оплате поставленного товара в указанной сумме, а также начисленных на неё процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в реестр требований кредиторов должника является правомерным.

Также судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника обоснованно, в соответствии с положениями статей 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, включена задолженность по договорам аренды от 01.02.2007 N 101-068/07, от 22.01.2008 N 101-01/08, от 14.03.2007 N 101-071/07, от 20.04.2007 N 101-076/07, от 16.05.2007 N 101-084/07, от 12.09.2007 N 101-102/07, от 15.12.2007 N 101-121/07, от 30.06.2007 N 104-078/07, а также начисленные на неё проценты за пользование чужими денежными средствами. Наличие задолженности по указанным договорам аренды апеллянтами не оспаривается.

Доводы ОАО Темп Первый" о неправомерном, по его мнению, применении Арбитражным судом к заявленным требованиям срока исковой давности в соответствии со статьями 196, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат отклонению, поскольку правила об исковой давности в требованиям о наличии задолженности, возникшей до 09.08.2008 и начисленных на неё процентов, применены в данном случае обоснованно.

Доказательств наличия перерыва, приостановления течения срока исковой давности по заявленным требованиям (статьи 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалах дела не имеется, а аргументы апеллянта об обратном не подтверждены документально.

При таких обстоятельствах суд предыдущей инстанции правомерно включил требования ОАО Темп Первый" в размере 5 753 909 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьями 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены Арбитражным судом Псковской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Псковской области от 12 октября 2011 года по делу N А52-3715/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Псковторг" Валитова Андрея Рауфовича, открытого акционерного общества "Темп Первый" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева