Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 07АП-4781/11

г. Томск

23 декабря 2011 г.

Дело N А27-926/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Тугариновой И.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от кредитора ОАО "Россельхозбанк": Матросов Д.В. по доверенности от 27.11.2010,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Галины Александровны Усмановой - Эдуарда Юрьевича Клестова

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2011 (судья Лебедев В.В.)

по делу N А27-926/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Галины Александровны Усмановой (ИНН420301927000, ОГРИП 310421323600031)

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Галины Александровны Усмановой - Эдуарда Юрьевича Клестова

о разрешении разногласий с конкурсным кредитором ОАО "Россельхозбанк" по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, установление начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Галины Александровны Усмановой - Эдуард Юрьевич Клестов 06.09.2011 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о разногласиях по порядку, условиям и сроках продажи имущества индивидуального предпринимателя Усмановой Галины Александровны, утверждении начальной продажной цены.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2011 (резолютивная часть объявлена 11.10.2011) заявление индивидуального предпринимателя Галины Александровны Усмановой - Эдуарда Юрьевича Клестова об определении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, удовлетворено. Установлена начальная продажная цена имущества - индивидуального предпринимателя Галины Александровны Усмановой - в размере 14 973 511 рублей. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя Усмановой Галины Александровны в редакции, предложенной ОАО "Россельхозбанк", с учетом внесения изменений в пункт 10.3 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя Галины Александровны Усмановой. Пункт 10.3. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя Галины Александровны Усмановой, утвержденного ОАО "Россельхозбанк" изложен в следующей редакции: "Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Величина снижения начальной цены продажи имущества и срок по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, устанавливается залоговым кредитором и указывается конкурсным управляющим в информационном сообщении о продаже имущества. Величина снижения начальной цены продажи имущества составляет 2%, срок, по истечении которого последовательно снижается цена - 10 (десять) дней".

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Галины Александровны Усмановой - Эдуард Юрьевич Клестов обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, утвердить пункт 10.3. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя Галины Александровны Усмановой в следующей редакции: "Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Величина снижения начальной цены продажи имущества и срок по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, устанавливается залоговым кредитором и указывается конкурсным управляющим в информационном сообщении о продаже имущества. Величина снижения начальной цены продажи имущества составляет 2 %, срок, по истечении которого последовательно снижается цена - 3 (три) дня".

В обоснование заявитель указывает, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств. По мнению заявителя, торги, посредством публичного предложения с установленным судом сроком, по истечении которого последовательно снижается цена в 10 (десять) дней, не приведут к получению максимальной цены, нарушает права других кредиторов в деле о банкротстве и приведут к необоснованному затягиванию срока конкурсного производства. Кроме того, кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, требования которых не обеспечены залогом, могут не получит какого-либо удовлетворения своих требований.

Представитель кредитора ОАО "Россельхозбанк" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2011 индивидуальный предприниматель Галина Александровна Усманова признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Эдуард Юрьевич Клестов.

Определением суда от 12.10.2011 требования ОАО "Россельхозбанк" 24 855 9 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требования обеспеченные залогом имущества должника.

Материалами дела подтверждено, что 03.08.2011 конкурсный управляющий обратился в ОАО "Россельхозбанк" с предложением предоставить Порядок реализации имущества должника, что подтверждается соответствующим письмом.

30.08.2011 конкурсным управляющим Э.Ю.Клестовым разработано и представлено на утверждение Банка Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества индивидуального предпринимателя Галины Александровны Усмановой, находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк".

Поскольку требование конкурсного управляющего об утверждение Положения осталось без ответа ОАО "Россельхозбанк", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере 14 973 511 руб.

В судебном заседании представителем ОАО "Россельхозбанк" представлено утвержденное залоговым кредитором Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества индивидуального предпринимателя Усмановой Галины Александровны, находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк", пунктом 10.3. которого установлена величина снижения цены при реализации имущества должника посредством публичного предложения в размере 1 (один) % от начальной цены публичного предложения каждые 10 дней.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника просил установить шаг снижения продажной цены при реализации имущества должника посредством публичного предложения в размере 2 (два) % каждые 1 (один) день, как это было предусмотрено в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества индивидуального предпринимателя Усмановой Галины Александровны, разработанном конкурсным управляющим (л.д.15-24).

Арбитражный суд первой инстанции, разрешая возникшие разногласия, пришел к выводу, что предложенная залоговым кредитором редакция пункта 10.3 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, не нарушает прав других кредиторов в деле о банкротстве, а также повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества. Положение в указанной редакции направлено на соблюдение интересов кредиторов в деле о банкротстве, ставка снижения начальной цены направлена на эффективную реализацию имущества должника.

Выводы суда первой инстанции соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, чьи требования обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечиваются залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В соответствии с пунктами 4 статьи 139 Закона о банкротстве, при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

С учетом изложенных норм, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, представленных доказательств и обстоятельств дела, суд первой инстанции, исследовав предлагаемые конкурсным управляющим и ОАО "Россельхозбанк" редакции пункта 10.3. обоснованно утвердил следующую редакцию Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 2 % от начальной цены публичного предложения за каждый период, срок, по истечении которого последовательно снижается цена 10 (десять) дней, поскольку редакция Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве и направлена на соблюдение интересов конкурсных кредиторов, а также соразмерную и своевременную реализацию имущества по справедливой цене.

Арбитражный суд первой инстанции, устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества, взял за основу рыночную стоимость предмета залога, которая определена в соответствии с проведенной оценкой ООО Фирма "Консалт ЮКЭЛ".

В соответствии со статьей 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки.

Доказательств, подтверждающих определение рыночной стоимости спорного объекта недвижимости в ином размере, в материалы дела не представлено.

Заявленное в апелляционной жалобе конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Галины Александровны Усмановой - Эдуарда Юрьевича Клестова требование об утверждении пункта 10.3. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя Галины Александровны Усмановой в следующей редакции: "Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Величина снижения начальной цены продажи имущества и срок по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, устанавливается залоговым кредитором и указывается конкурсным управляющим в информационном сообщении о продаже имущества. Величина снижения начальной цены продажи имущества составляет 2 %, срок, по истечении которого последовательно снижается цена - 3 (три) дня", является новым требованием.

Из материалов дела, протокола судебного заседания, а также текста обжалуемого судебного акта следует, что конкурсный управляющий просил утвердить спорный пункт в его редакции, а именно: установить шаг снижения продажной цены при реализации имущества должника посредством публичного предложения в размере 2 (два) % каждые 1 (один) день.

В соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 (шестой абзац) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, суду апелляционной инстанции следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Предложение установить шаг снижения продажной цены при реализации имущества должника посредством публичного предложения в размере 1 (один) % каждые 3 (три) дня, исходило от представителя конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Галямова Е.Ф, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ИП Усманова Г.А.

Между тем, конкурсному кредитору, требования которого не обеспечены залогом имущества должника, право на разрешение своих разногласий с залоговым кредитором относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества законодательством о банкротстве не предоставлено. Он только вправе заявить свои возражения относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества при рассмотрении арбитражным судом возникших разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим.

Доказательства того, что конкурсный управляющий изменял свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2011 по делу N А27-926/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко