Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 01АП-5405/11

г. Владимир

27 декабря 2011 г.

А43-9895/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Малышкиной Е.Л., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2011 по делу N А43-9895/2011, принятое судьей Баландиным Б.А., по иску муниципального предприятия "навашинские коммунальные системы", г. Навашино Нижегородской области (ИНН 5223033369, ОГРН 1055213543274) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", г. Навашино Нижегородской области (ИНН 5223034122, ОГРН 1095247000023) о взыскании 707 453 руб. 16 коп. задолженности по договорам купли-продажи тепловой энергии N03 от 31.12.2009, питьевой воды N16 от 31.12.2009,

при участии:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика- представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

муниципальное предприятие "Навашинские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 707 453 руб. 16 коп. задолженности по договорам купли-продажи тепловой энергии N 03 от 31.12.2009, питьевой воды N 16 от 31.12.2009.

Решением от 02.08.2011 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в пользу муниципального предприятия "Навашинские коммунальные системы" город Навашино 612 389 руб. 70 коп. долга, а также 14 844 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в части.

Заявитель считает, что арбитражный суд, при подсчете задолженности по обоим договорам, не учел того, что в 2010 году в счетах-фактурах, которые были выставлены в адрес ООО "УК ЖКХ" истцом, были необоснованно предъявлены к оплате суммы НДС.

Так же заявитель указывает, что в 2010 году ООО "УК ЖКХ" произвело оплату за услуги по теплоснабжению и по холодному водоснабжению, в связи с чем, считает, что задолженность перед истцом составила 20 977 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель заявителя доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, отзыва на жалобу не представил.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание неоднократно откладывалось на 22.11.2011, 20.12.2011.

После отложения представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца после отложения в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

После отложения судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции между МУП "Навашинские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организацией) и ООО "Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства" (потребителем) 31.12.2009 заключен договор N 03 на отпуск тепловой энергии (отопление, ГВС), предметом которого является отпуск истцом тепловой энергии ответчику на границе раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сторон.

В это же время между МУП (ресурсоснабжающая организацией) и ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (потребителем) заключен также договор N 16 купли-продажи питьевой воды для нужд холодного водоснабжения жилищного фонда от 31.12.2009.

Во исполнение условий выше указанных договоров истец в период с января по декабрь 2010 года включительно отпускал ответчику тепловую энергию, а также оказывал услуги по холодному водоснабжению.

Согласно пунктам 4.5 договора N 03 на отпуск тепловой энергии, а также пункта 3.3 договора N 16 купли-продажи питьевой воды количество потребленной потребителем тепловой энергии и холодной воды отражается в актах, которые направляются ресурсоснабжающей организациейв двух экземплярах каждый потребителю не позднее 5 -го числа месяца следующего за отчетным. Один экземпляр оформленного акта потребитель возвращает ресурсоснабжающей организации не позднее 5-ти дней с момента получения акта. Потребитель не позднее 20 числа (договор N 3 от 31.12.2009), не позднее 25 числа (договор N16 от 31.12.09) месяца следующего за отчетным оплачивает принятые по актам приема-передачи услуги.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период истец отпустил ответчику тепловой энергии на сумму 4 038 926 руб. 05 коп., что подтверждается двусторонними актами оказанных услуг, выставив для оплаты счета-фактуры N 197 от 29.01.2010, N 358 от 28.02.2010, N 561 от 31.03.2010, N 668 от 30.04.2010, N 861 от 31.05.2010, N 1030 от 30.06.2010, N 1157 от 30.07.2010, N 1299 от 31.08.2010, N 1332 от 31.08.2010, N 1486 от 30.09.2010, N 1649 от 29.10.2010, N 1886 от 30.11.2010, N 2042 от 31.12.2010.

Оказанные услуги за полученную тепловую энергию ответчик оплатил частично в сумме 3 415 732 руб. 24 коп., в результате чего его задолженность перед истцом составила 623 193 руб. 81 коп.

Услуги по холодному водоснабжению истцом ответчику в спорный период оказаны на сумму 461 300 руб. 59 коп., что также подтверждено представленными в материалы дела двусторонними актами. Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры N 146 от 29.01.2010, N 322 от 28.02.2010, N 563 от 31.03.2010, N 666 от 30.04.2010, N 859 от 31.05.2010, N 1020 от 30.06.2010, N 1151 от 30.07.2010, N 1330 от 31.08.2010, N 1479 от 30.09.2010, N 1650 от 29.10.2010, N 1887 от 30.11.2010, N 2030 от 31.12.2010, N 146 от 29.01.2010, N 322 от 28.02.2010, N 563 от 31.03.2010, которые оплачены ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 84 259 руб. 35 коп.

Для урегулирования спора со стороны МУП "Навашинские коммунальные системы" в адрес ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" были направлены претензии с требованием об оплате задолженности за оказанные коммунальные услуги. Данные претензии оставлены ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился с исковым требованием в арбитражный суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательством выполнения МУП "Навашинские коммунальные системы" договоров на отпуск тепловой энергии, а также оказания услуг по водоснабжению в адрес ответчика являются: счета- фактуры, расчет количества тепловой энергии, двусторонние акты оказанных в спорный период услуг.

Судом установлено, что доказательства оплаты тепловой энергии, а также оказанных услуг по водоснабжению в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованной удовлетворил заявленные требования.

Как следует из материалов дела, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги не в целях перепродажи их потребителям, а в целях потребления их жителями управляемых ответчиком жилых домов.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При этом общеобязательным является толкование правовых норм, содержащееся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10, относительно правомерности начисления исполнителю коммунальных услуг НДС сверх тарифа, утвержденного для ресурсоснабжающей организации, при расчетах за оказанные населению коммунальные услуги.

Так, в названном постановлении указано, что при расчетах ресурсоснабжающей организации с исполнителем коммунальных услуг за поставленный ресурс должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами, а расчет суммы задолженности исполнителя коммунальных услуг за услуги водоснабжения и водоотведения с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации (пунктам 1 и 6 статьи 168), Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 157) и Правил N 307(пункту 15).

Согласно решения N 43/2 от 24.11.09, утвержденного Региональной службы по тарифам Нижегородской области тариф на тепловую энергию для потребителей муниципального предприятия "Навашинские коммунальные системы" Навашинского района для теплоснабжения жилого фонда на 2010 год установлен 989, 31 рубль без учета НДС.

Из изложенного следует, что из суммы задолженности предъявленной ко взысканию за период с января по декабрь 2010 подлежит исключению сумма НДС 18%, в связи с чем, судом признал обоснованным и правомерным взыскание с ответчика долга за оказанные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению в сумме 612 389 руб. 70 коп.

В связи с изложенным доводы заявителя отклоняются как несостоятельные.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2011 по делу N А43-9895/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", г. Навашино Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Е.Л. Малышкина Е.А. Богунова