Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 03АП-5475/11

г. Красноярск

23 декабря 2011 г.

Дело N А33-7669/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "15" декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО "Таймыр Спец Транс" ( истца): Богач В.В. - представителя по доверенности от 01.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН 2466127870, ОГРН 1052466036083), г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 сентября 2011 года по делу N А33-7669/2011, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таймыр Спец Транс" (далее - истец, ООО "Таймыр Спец Транс", ОГРН 1068400001790, ИНН 8401011565) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ответчик, ООО "Горизонт", ОГРН 1052466036083 ) о взыскании задолженности в размере 14 000000 рублей по договору уступки прав требования (цессии) N 34/07 от 10.10.2007.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2011 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таймыр Спец Транс" взыскано 13 600 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что суд в нарушение пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принял во внимание решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-20692/2009 от 12.05.2010.

Суд необоснованно не учел оплату ответчика на сумму 800 000 рублей.

Кроме этого, суд не принял во внимание момент получения ООО "Горизонт" в полном объеме долга от ЗАО "Сибирская сервисная компания", сославшись лишь на постановление судебного пристава-исполнителя от 14.02.2011. Суд не выяснил, когда и какие суммы поступили на расчетный счет ООО "Горизонт" в ходе исполнительного производства.

Истец вправе предъявить настоящий иск лишь спустя три месяца с момента зачисления ЗАО "Сибирская сервисная компания" на счет ООО "Горизонт" долга в полном объеме. Остаток долга в размере 6 153 545 рублей был зачислен на расчетный счет ООО "Горизонт" 14.02.2011 в связи с чем, иск может быть предъявлен не ранее 15.05.2011.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Таймыр Спец Транс" против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 15 декабря 2011 года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

10.10.2007 между ООО "Таймыр Спец Транс" (цедент) и ООО "Горизонт" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 34/07, предмет которого - обязанность цедента передать цессионарию все принадлежащие цеденту в момент подписания договора права требования, возникшие из договоров подряда N4/ССК-07 от 09 января 2007 года, об оказании технологических услуг N9/ССК-06 от 22 ноября 2006 года, об оказании услуг по строительству и содержанию временных подъездных дорог N11/ССК-06 от 22 ноября 2006 года, об оказании услуг по перевозке грузов N8/ССК-06 от 22 ноября 2006 года, N17/ССК-06 от 16 октября 2006 года, заключенных между цедентом и ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" (далее - должник); условия оплаты за уступленные права требования цессионарий оговаривают с цедентом в отдельном соглашении.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 10.10.2007 N 34/07 передаваемые цессионарию по договору права требования цедента к должнику заключаются в следующем: должник и цедент заключили между собой: договор:N4/ССК-07 от 09 января 2007 года, согласно которому цедент оказал должнику услуги по строительству буровой установки БУ-500 на скважине Байкаловская-1; договор N9/ССК-06 от 22 ноября 2006 года, согласно которому цедент оказал должнику технологические услуги своим спецтранспортом по обслуживанию технологических операций на скважине Байкаловская-1; договор N11/ССК-06 от 22 ноября 2006 года, согласно которому цедент оказал должнику услуги по строительству и содержанию временных зимних подъездных путей на скважине Байкаловская-1; N17/ССК-06 от 16 октября 2006 года, согласно которому цедент оказал должнику услуги по приемке, хранению, погрузке грузов должника; договор N8/ССК-06 от 22 ноября 2006 года, согласно которому цедент оказал должнику услуги по перевозке автомобильным транспортом грузов, принадлежащих должнику. На дату подписания договора обязательства цедента по указанным договорам выполнены полностью, оказано услуг на 83 611 875,78 рублей; обязательства должника по оплате за оказанные услуги исполнены частично, произведена оплата услуг цедента на сумму 60 304 656,09 рублей, задолженность должника на день заключения настоящего договора составила 23 307 219,89 рублей

Согласно пункту 1.3 договора моментом передачи прав требования признается момент вступления договора в силу, которым в свою очередь считается момент подписания договора обеими сторонами.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность цедента одновременно с подписанием договора передать цессионарию все документы, удостоверяющие права владения, передаваемые по настоящему договору, и сообщить иные сведения, имеющие значение для осуществления прав требования; передача документов оформляется актом приемки-передачи, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 3.1 договора цессионарий в оплату приобретенных у цедента прав требования подписывает с цедентом соглашение, в котором оговариваются условия оплаты.

По акту приема-передачи от 10.02.2008 документы к договору уступки прав требования (цессии) N 34/07 переданы ООО "Горизонт".

12.10.2007 между ООО "Таймыр Спец Транс" (цедент) и ООО "Горизонт" подписано дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) от 10.10.2007 N 34/07, согласно которому в соответствии с пунктом 3.1 договора за уступленные права требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 15 000 000 рублей, при определении размера оплаты сторонами учтена необходимость осуществления цессионарием действий и расходов, связанных с получением долга (пункт 1.1. соглашения); оплата указанной в пункте 1.1 соглашения суммы производится в следующем порядке: 1 000 000 рублей - в 10-тихдневный срок с момента подписания соглашения; 14 000 000 рублей -в 3-хмесячный срок с момента получения цессионарием от ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" в полном объеме долга, указанного в договоре от 10.10.2007 N 34/07.

15.10.2007 между ООО "Таймыр Спец Транс" (цедент) и ООО "Горизонт" подписано дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) от 10.10.2007 N 34/07, согласно которому статья 1 договора уступки прав требования (цессии) от 10.10.2007 N34/07 изложена сторонами в новой редакции.

Письмом от 15.10.2007 N 117/07 ООО "Таймыр Спец Транс" уведомило ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" о заключении договора цессии от 10.10.2007 N 34/07 и о необходимости уплаты задолженности в сумме 23 307 219,89 рублей надлежащему кредитору.

Решением от Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2009 по делу N А33-15314/2008 ООО "Таймыр Спец Транс" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2010 по делу N А33-20692/2009 с ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" в пользу ООО "Горизонт" взыскано 24 614 179,81 рублей, в том числе 23 307 219,89 рублей долга, 948 427,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 358 532,47 рублей неустойки; в удовлетворении встречного иска ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" о признании договора уступки прав требования (цессии) от 10.10.2007 N 34/07 недействительным отказано.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам N /N 18 от 10.10.2007, 19 от 10.10.2007, 20 от 12.10.2007, 21 от 15.10.2007, 22 от 16.10.2007, 23 от 17.10.2007, 24 от 18.10.2007, 25 от 19.10.2007, 26 от 22.10.2007, 27 от 23.10.2007, 28 от 24.10.2007, 29 от 25.10.2007, 30 от 26.10.2007, 31 от 29.10.2007, 32 от 30.10.2007, 33 от 31.10.2007, приходным кассовым ордером от 08.08.2008 N 20 ООО "Горизонт" денежные средства в общей сумме 1 400 000 рублей переданы ООО "Таймыр Спец Транс".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010 по делу N А33-1636/2010 в удовлетворении исковых требований ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" о признании недействительным дополнительного соглашения от 12.10.21007 к договору уступки прав требования (цессии) от 10.10.2007 N 34/07 отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черкашиной Т.Н. от 14.02.2011 исполнительное производство N 1548/10/02/24 по исполнительному листу АС N 001740540 от 14.10.2010 по делу N А33-20692/2009 окончено в связи с полным исполнением.

Претензиями от 23.03.2011, от 26.04.2011 ООО "Таймыр Спец Транс" предложило ООО "Горизонт" погасить задолженность по договору уступки прав требования (цессии) от 10.10.2007 N 34/07 в сумме 14 000 000 рублей в течение 10 дней с даты получения претензий. Данные претензии получены ответчиком 29.03.2011, 02.05.2011, что подтверждается отметками на уведомлениях.

Неоплата ответчиком оставшейся задолженности в сумме 14 000 000 рублей за уступленное право требования послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. В качестве правового основания иска истец указывает статьи 382, 384, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договору уступки права требования (цессии) от 10.10.2007 N 34/07, отношения по которому регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность заявленных исковых требований в сумме 13 600 000 рублей; исковые требования в остальной сумме не подлежат удовлетворению в связи с наличием доказательств оплаты ответчиком 400 000 рублей

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт заключения сторонами 10.10.2007 договора уступки прав требования (цессии) N 34/07 (в редакции дополнительного соглашения), предмет которого - обязанность цедента передать цессионарию права требования к ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" (должник) на общую сумму 23 307 219,89 рублей.

Согласно условиям данного договора условия оплаты за уступленные права требования цессионарий оговаривают с цедентом в отдельном соглашении; моментом передачи прав требования признается момент вступления договора в силу, которым считается момент подписания договора обеими сторонами; цессионарий в оплату приобретенных у цедента прав требования подписывает с цедентом соглашение, в котором оговариваются условия оплаты.

По акту приема-передачи от 10.02.2008 документы к договору уступки прав требования (цессии) N 34/07 переданы ООО "Горизонт". Письмом от 15.10.2007 N117/07 ООО "Таймыр Спец Транс" уведомило ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" о заключении договора цессии от 10.10.2007 N 34/07 и о необходимости уплаты задолженности в сумме 23 307 219,89 рублей надлежащему кредитору.

Согласно пункту 3.1 договора уступки прав требования (цессии) от 10.10.2007 N 34/07 (в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2007) за уступленные права требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 15 000 000 рублей; оплата указанной в пункте 1.1 соглашения суммы производится в следующем порядке:

- 1 000 000 рублей - в 10-титидневный срок с момента подписания соглашения;

- 14 000 000 рублей - в 3-хмесячный срок с момента получения цессионарием от ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" в полном объеме долга, указанного в договоре от 10.10.2007 N 34/07.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2010 по делу N А33-20692/2009 с ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" в пользу ООО "Горизонт" взыскано 24 614 179,81 рублей, в том числе 23 307 219,89 рублей долга. Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черкашиной Т.Н. от 14.02.2011 исполнительное производство N 1548/10/02/24 по исполнительному листу АС N 001740540 от 14.10.2010 по делу N А33-20692/2009 окончено в связи с полным исполнением (платежные поручения от 26.01.2011, от 04.02.2011).

Следовательно, срок исполнения обязательств ООО "Горизонт", предусмотренный пунктом 3.1 дополнительного соглашения от 12.10.2007 к договору уступки прав требования (цессии) от 10.10.2007 N 34/07 (14 000 000 рублей - в 3-хмесячный срок с момента получения цессионарием от ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" в полном объеме долга), наступил 07.05.2011.

Факт исполнения ООО "Горизонт" обязательства в сумме 1 000 000 рублей в сроки, предусмотренные пунктом 3.1 (1 000 000 рублей - в 10-тидневный срок с момента подписания соглашения), подтверждается представленными в материалы дела документами (квитанции к приходным кассовым ордерам N /N 18 от 10.10.2007, 19 от 10.10.2007, 20 от 12.10.2007, 21 от 15.10.2007, 22 от 16.10.2007, 23 от 17.10.2007, 24 от 18.10.2007, 25 от 19.10.2007, 26 от 22.10.2007, 27 от 23.10.2007, 28 от 24.10.2007, 29 от 25.10.2007, 30 от 26.10.2007, 31 от 29.10.2007, 32 от 30.10.2007, 33 от 31.10.2007) и не оспаривается истцом.

Кроме того, согласно приходному кассовому ордеру от 08.08.2008 N 20 ООО "Горизонт" перечислены ООО "Таймыр Спец Транс" денежные средства в сумме 400 000 рублей Факт наличия платежа на указанную сумму и подлинность данного документа не оспаривается истцом, поскольку подтверждается платежным документом, представленным им самим в материалы настоящего дела после ознакомления с делом N А33-20692/2009. Доказательства оплаты ответчиком задолженности в оставшейся сумме (13 600 000 рублей) в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно удовлетворил требования истца частично, в сумме 13 600 000 рублей; иск в сумме 400 000 рублей не подлежит удовлетворению в связи с наличием доказательств оплаты на указанную сумму.

Довод ответчика о фактической оплате в размере 800 000 рублей через блиц-платеж, что подтверждается приходным кассовым ордером от 08.08.2008 N 20, не принимается судом.

Согласно представленному истцом в материалы дела приходному кассовому ордеру от 08.08.2008 N 20, на который ссылается ответчик, по нему оплачено 400 000 рублей. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Статья 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Письмом N 12/ТСТ -08 от 01.08.2008 истец просил дополнительно произвести оплату по указанному договору в размере 800 000 рублей. Денежные средства просил направить на получателя - Батюшка Василия Георгиевича.

Поскольку истец признал получение денежных средств по приходно-кассовому ордеру N 20 от 08.08.2008 от ответчика в размере 400 000 рублей, а доказательства зачисления средств в размере 800 000 рублей ответчиком на счет истца не было предоставлено, то суд первой инстанции обоснованно отклонил данный довод ответчика.

На странице 6 решения по делу N А33-20692/2009 Батюшка В.Г. пояснил, что получал деньги через Блиц -платеж в сумме 800 000 рублей, однако не указал, что внес указанные денежные средства в кассу ООО "Таймыр Спец Транс". На странице 22 указанного решения судом указан приходно-кассовый ордер N 20 от 08.08.2008 без указания конкретной суммы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не применил положения пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не признал в качестве установленного ранее судом обстоятельства перечисления ответчиком истцу 800 000 рублей в счет оплаты по договору уступки N 34/07 от 10.10.2007.

Иные доводы заявителя жалобы рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 05 сентября 2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7669/2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 сентября 2011 года по делу N А33-7669/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Петровская