Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 04АП-5532/11

г. Чита

29 декабря 2011 г.

Дело N А58-3868/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы районной администрации муниципального района "Томпонский район"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2011 года

по делу N А58-3868/2011

по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1031402044145 ИНН 1435133520 юридический адрес: 677027, Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Кирова, 18 А)

к районной администрации муниципального района "Томпонский район" Республики Саха (Якутия) ОГРН 1031401181052 ИНН 1426004510

о взыскании 1 580 444,77 руб.,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - администрация муниципального района "Томпонский район" Республики Саха (Якутия) - обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2011 года по делу N А58-3868/2011.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Последним днём процессуального срока подачи жалобы на решение суда от 29 сентября 2011 года является 31 октября 2011 года, с учётом выходных дней.

Апелляционная жалоба подана в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 21 ноября 2011 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в тексте апелляционной жалобы. Следовательно, заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия обжалуемого решения была направлена в адрес истца 17.10.2011 и получена 3.11.2011.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Текст обжалуемого решения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.10.2011.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно материалам дела копия обжалуемого решения суда от 29.09.2011 направлена истцу 17.10.2011, то есть с нарушением установленного законом срока на 7 дней и получена адресатом 3.11.2011, что подтверждается уведомлением N 67700043440720.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

О принятии к производству искового заявления государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" заявитель апелляционной жалобы был уведомлен судом (т.1 л.219).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт наличия просрочки судом первой инстанции при размещение текста обжалуемого решения в системе автоматизации судопроизводства и при направлении копии судебного акта сторонам, в данном случае не может служить основанием для восстановления срока на обжалование. Текст обжалуемого решения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.10.2011. Апелляционная жалоба подана заявителем 21.11.2011, то есть по истечении месяца с момента опубликования обжалуемого решения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Заявитель не представил каких-либо объективных доказательств того, что был лишён возможности по уважительной причине ознакомиться с текстом обжалуемого решения и подать апелляционную жалобу в течение месяца с момента опубликования судебного акта. При этом суд принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба датирована 14.11.2011, к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 1370 от 15.11.2011. Между тем апелляционная жалоба подана в суд только 21.11.2011.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить районной администрации муниципального района "Томпонский район" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 1370 от 15.11.2011.

Судья

О.А. Куклин