Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 06АП-5619/11

г. Хабаровск

28 декабря 2011 г.

А73-1705/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Гричановской Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К.П.

от общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест": представители не явились;

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления лесами Правительства Хабаровского края

на определение от 03.11.2011

по делу N А73-1705/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей А.Г. Калашниковым

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест"

к Управлению лесами Правительства Хабаровского края

о взыскании с Управления лесами Правительства Хабаровского края судебных расходов в сумме 4000 рублей по делу N А73-1705/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" об отмене постановления Управления лесами Правительства Хабаровского края от 20.12.2010 N 5/1847-10

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" (ОГРН 1022700832945, ИНН 2717005180, адрес: 681024, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Комсомольская, д. 67 - 1, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит суд взыскать с Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053, адрес: 680030, г.Хабаровск, ул. Запарина д. 5, далее - Управление) судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2011 по делу N А73-1705/2011, заявленные Обществом требования удовлетворены частично, с Управления в пользу Общества взысканы судебные расходы в сумме 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2011 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Управление ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, каких - либо ходатайств не заявили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011, требования Общества удовлетворены. Постановление Управления от 20.12.2010 N 5/1847-10 признано незаконным и отменено.

В связи с этим Общество просило суд взыскать с Управления судебные расходы в сумме 4 000 рублей на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 01.01.2010, дополнительных соглашений от 11.02.2011, 18.05.2011, 08.08.2011. Выполнение договора подтверждается актом приемки выполненных работ от 20.09.2011, расходными кассовыми ордерами.

Суд обоснованно принял подтвержденные разумные расходы в размере 3000 рублей за подготовку заявления об оспаривании постановления Управления и отзыва на апелляционную жалобу по делу. Расходы по подготовке заявления о возмещении судебных расходов не относятся к рассмотрению дела.

Управлением доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию издержек, суд учитывал информационные письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда России, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, исходил из обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Отклоняется довод жалобы о невозможности взыскания с Управления судебных расходов в связи с получением им субвенций из федерального бюджета, т.к. АПК РФ не ставит взыскание указанных судебных расходов с соответствующего лица, участвующего в деле, в зависимость от источника финансирования этого лица.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно, исходя из общих правил возмещения расходов, предусмотренных статьей 110 АПК РФ, взыскал с Управления судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2011 по делу N А73-1705/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Гричановская Е.А. Швец