Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 09АП-35711/11

г. Москва

21 декабря 2011 г.

Дело N А40-49525/11-83-356

Судья А.М. Елоев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Север"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2011

по делу N А40-49525/11-83-356, принятое судьей А.Н. Маненковым,

по иску ООО "ЛигаВиноделов Дагестана" к ООО "Север"

о взыскании 1 133 544 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 16.12.2011 поступила апелляционная жалоба ООО "Север" на решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-49525/11-83-356.

Из текста апелляционной жалобы следует, что заявитель обжалует решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2011 по делу N А40-49525/11-83-356, при этом заявителем в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения суда первой инстанции.

В материалах дела N А40-49525/11-83-356, на которое ссылается заявитель в апелляционной жалобе, имеется решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2011.

На момент поступления апелляционной жалобы ООО "Север" состоялось судебное заседание арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Север" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2011 по делу N А40-49525/11-83-356.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2011 по делу N А40-49525/11-83-356 проверена судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО "Север". Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 (резолютивная часть объявлена 03.10.2011) решение суда оставлено без изменения.

Согласно ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На момент поступления апелляционной жалобы ООО "Север" решение суда первой инстанции по делу N А40-49525/11-83-356 вступило в законную силу, в связи с чем, оно не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Север" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2011 по делу N А40-49525/11-83-356 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 (одном) листе

Судья

А.М. Елоев