Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 07АП-2586/11

г. Томск

22 декабря 2011 г.

Дело N А45-27174/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

при участии:

от участников строительства Фокиной О.Б., Александровой Н.П., Титовой Е.П., Варенова Ю.Г., Кулешовой И.Н., Мосина А.Ю., Сулионской Т.К., Власенко Л.А., Белого А.Н., Шеина П.Н., Ковалева Н.В., Дроздецкой Я.В., Мартыненко А.С., Перфильевой Т.К., Шишкина Е.В., Королева С.В., Барышниковой Л.В., Сизикова Н.В., Сизиковой Е.В., Коршака А.А., Пономаревой Л.А., Райс Е.С., Николаенко О.В., Сырневой М.Н. - представителя Леонтьевой Л.А. по доверенностям от 01.11.2011, от 11.04.2011, от 12.04.2011, от 15.07.2011, от 14.07.2011, от 16.07.2011, от 15.07.2011, от 14.07.2011, от 13.04.2011, от 29.04.2011, от 15.04.2011, от 24.03.2011, от 04.04.2011, от 07.04.2011, от 31.03.2011, от 16.04.2011, от 29.03.2011, от 16.05.2011, от 14.07.2011, от 13.04.2011, от 11.04.2011, от 29.03.2011, от 13.04.2011, от 16.04.2011, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Людмилы Дмитриевны Кожевиной на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2011 года (в редакции определения от 27.10.2011 об исправлении опечатки) (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-27174/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СУМЕТ.Сибирь.Плюс", г. Новосибирск (ОГРН 1025401927110; ИНН 5404188780)

по заявлению Фокиной Оксаны Борисовны, Александровой Натальи Петровны, Титовой Елены Петровны, Варенова Юрия Геннадьевича, Кулешовой Ирины Николаевны, Мосина Андрея Юрьевича, Сулионской Татьяны Константиновны, Власенко Людмилы Александровны, Белого Александра Николаевича, Шеина Павла Николаевича, Ковалева Николая Владимировича, Дроздецкой Яны Валерьевны, Мартыненко Анастасии Станиславовны, Перфильевой Таисии Константиновны, Шишкина Евгения Витальевича, Королева Сергея Владимировича, Барышниковой Людмилы Валентиновны, Сизикова Николая Владимировича, Сизиковой Екатерины Викторовны, Коршака Александра Акимовича, Пономаревой Людмилы Александровны, Райс Екатерины Сергеевны, Николаенко Ольги Владимировны, Сырневой Марии Николаевны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - Общество с ограниченной ответственностью "СУМЕТ.Сибирь.Плюс" (далее - ООО "СУМЕТ.Сибирь.Плюс") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Александр Николаевич Золотухин.

Определением арбитражного суда от 28.09.2011 срок конкурсного производства продлен до 28.03.2012.

08.09.2011 Фокина О.Б., Александрова Н.П., Титова Е.П., Варенов Ю.Г., Кулешова И.Н., Мосин А. Ю., Сулионская Т.К., Власенко Л.А., Белый А.Н., Шеин П. Н., Ковалев Н.В., Дроздецкая Я.В. Мартыненко А.С., Перфильцева Т.К., Шишкин Е.В., Коралев С.В., Барышникова Л.В., Сизиков Н.В., Сизикова Е.В., Коршак А.А., Пономарева Л.А., Райс Е.С., Николаенко О.В., Сырнева М.Н. обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о передаче жилых помещений и включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ООО "СУМЕТ.Сибирь.Плюс" в многоэтажном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0014, площадью 0,7420га, по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Связистов.

Заявление мотивировано тем, что заявители являются участниками долевого строительства многоэтажного жилого дома по ул. Связистов, в Ленинском районе, г. Новосибирска на основании договоров участия в долевом строительстве, заключенных с ООО "СУМЕТ.Сибирь.Плюс". Свои обязательства заявители исполнили полностью, внесли на строительство объекта долевого строительства денежные средства, однако должник-застройщик строительство многоквартирного жилого дома не завершил и жилой дом в эксплуатацию не ввел.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2011 года (в редакции определения от 27.10.2011 об исправлении опечатки) по делу N А45-27174/2009 заявление удовлетворено, в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУМЕТ.Сибирь.Плюс" включены требования участников строительства Фокиной О.Б., Александровой Н.П., Титовой Е.П., Вареного Ю.Г., Кулешовой И.Н., Мосина А. Ю., Сулионской Т.К., Власенко Л.А., Белого А.Н., Шеина П. Н., Ковалева Н.В., Дроздецкой Я.В. Мартыненко А.С., Перфильевой Т.К., Шишкина Е.В., Королева С.В., Барышниковой Л.В., Сизикова Н.В., Сизиковой Е.В., Коршака А.А., Пономаревой Л.А., Райс Е.С., Николаенко О.В., Сырневой М.Н.

Участник строительства - Кожевина Л.Д., требование которой о передаче двухкомнатной квартиры N 262, расположенной во втором подъезде на десятом этаже, общей площадью по проекту 67,9кв.м. в многоэтажном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0014, площадью 0,7420га, по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Связистов, определением арбитражного суда от 14.10.2011 включено в реестр требований о передаче жилых помещений, не согласилась с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2011 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и оставить заявление без рассмотрения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, действующим законодательством не предусмотрена возможность предъявления единого требования несколькими лицами по разным основаниям. В данном случае каждого заявителя с должником связывало отдельное правоотношение, возникающее из конкретного договора, и указанные отдельные правоотношения не связаны между собой; наличие у всех заявителей одного представителя не может являться основанием для объединения требований в одно заявление. Рассмотрение данного заявления, которое не соответствует предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требованиям по форме и содержанию, нарушает принципы арбитражно-процессуального права, в частности принцип равенства всех перед законом и судом, принцип всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, а также нарушает права участвующих в деле лиц на справедливое судебное разбирательство.

Участники строительства в лице уполномоченного представителя Леонтьевой Л.А. представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Кожевиной Л.Д. - не подлежащей удовлетворению, поскольку заявитель апелляционной жалобы не доказал нарушение своих прав обжалуемым определением от 13.10.2011.

Должник, конкурсный управляющий Золотухин А.Н., участник строительства Кожевина Л.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 3, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя участников строительства Леонтьеву Л.А., проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2011 года (в редакции определения от 27.10.2011), арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" глава IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" дополнена параграфом 7 "Банкротство застройщиков".

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ настоящий Закон вступил в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования 15.07.2011 в Российской газете N 153, то есть 15.08.2011.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ предусмотрено, что в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и к которым применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), срок закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

При этом кредитором может быть предъявлено как денежное требование, так и требование о передаче жилых помещений.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона. Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Арбитражный суд Новосибирской области 14.09.2011 вынес определение о признании должника - ООО "СУМЕТ.Сибирь.Плюс" застройщиком и о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011).

Определением от 15.09.2011 судом принято к рассмотрению в судебном заседании 06.10.2011 заявление участников строительства Фокиной О.Б., Александровой Н.П., Титовой Е.П., Вареного Ю.Г., Кулешовой И.Н., Мосина А. Ю., Сулионской Т.К., Власенко Л.А., Белого А.Н., Шеина П. Н., Ковалева Н.В., Дроздецкой Я.В. Мартыненко А.С., Перфильевой Т.К., Шишкина Е.В., Королева С.В., Барышниковой Л.В., Сизикова Н.В., Сизиковой Е.В., Коршака А.А., Пономаревой Л.А., Райс Е.С., Николаенко О.В., Сырневой М.Н. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения, в том числе:

Фокиной Оксане Борисовне - однокомнатной квартиры N 90, в подъезде N 2 на 9 этаже, общей площадью по проекту 35,27кв.м. в многоэтажном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016, площадью 0, 7420 га по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Связистов;

Александровой Наталье Петровне - однокомнатной квартиры общей площадью 35,27 кв.м., строительный номер 239, расположенной в четвертом подъезде на шестнадцатом этаже шестнадцатиэтажного жилого дома, расположенного по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5 161кв.м.;

Власенко Людмиле Александровне - однокомнатной квартиры общей площадью 35,27кв.м., расположенной в четвертом подъезде на восьмом этаже шестнадцатиэтажного жилого дома с офисами в первом этаже, строительный номер 207, расположенного по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5 161кв.м.;

Титовой Елене Петровне, Варенову Юрию Геннадьевичу - однокомнатной квартиры общей площадью 35,56кв.м., строительный номер 146, расположенной в третьем подъезде на восьмом этаже шестнадцатиэтажного жилого дома, расположенного по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5 161кв.м.;

Кулешовой Ирине Николаевне - однокомнатной квартиры общей площадью 35,27кв.м., строительный номер 50, расположенной в первом подъезде на четырнадцатом этаже шестнадцатиэтажного жилого дома, расположенного по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5 161кв.м.;

Мосину Андрею Юрьевичу - однокомнатной квартиры общей площадью 35,27кв.м., строительный номер 215, расположенной в четвертом подъезде на десятом этаже шестнадцатиэтажного жилого дома, расположенного по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5161кв.м.;

Сулионской Татьяне Константиновне - однокомнатной квартиры общей площадью 35,27кв.м., строительный номер 46, расположенной в первом подъезде на тринадцатом этаже шестнадцатиэтажного жилого дома, расположенного по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5161кв.м.;

Белому Александру Николаевичу - однокомнатной квартиры общей площадью 35,27кв.м., строительный номер 163, расположенной в третьем подъезде на двенадцатом этаже шестнадцатиэтажного 4-секционного жилого дома по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5 161кв.м.;

Шеину Павлу Николаевичу - однокомнатной квартиры общей площадью 35,27кв.м., строительный номер 182, расположенной в четвертом подъезде на втором этаже шестнадцатиэтажного 4-секционного жилого дома по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5 161кв.м.;

Ковалеву Николаю Владимировичу - однокомнатной квартиры общей площадью 35,27кв.м., строительный номер 26, расположенной в первом подъезде на восьмом этаже шестнадцатиэтажного 4-секционного жилого дома по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5161кв.м.;

Дроздецкой Яне Валерьевне - однокомнатной квартиры общей площадью 35,56кв.м., строительный номер 174, расположенной в третьем подъезде на пятнадцатом этаже шестнадцатиэтажного 4-секционного жилого дома по у л. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5 161кв.м.;

Мартыненко Анастасии Станиславовне - однокомнатной квартиры общей площадью 35,27кв.м., строительный номер 159, расположенной в третьем подъезде на одиннадцатом этаже шестнадцатиэтажного 4-секционного жилого дома по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5 161кв.м.;

Перфильевой Таисии Константиновне - двухкомнатной квартиры общей площадью 65,67кв.м., строительный номер 144, расположенной в третьем подъезде на седьмом этаже шестнадцатиэтажного 4-секционного жилого дома по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5161кв.м.;

Шишкину Евгению Витальевичу - однокомнатной квартиры общей площадью 35,27кв.м., строительный номер 98, расположенной во втором подъезде на одиннадцатом этаже шестнадцатиэтажного 4-секционного жилого дома по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5 161кв.м.;

Королеву Сергею Владимировичу - однокомнатной квартиры общей площадью 35,27кв.м., строительный номер 102, расположенной во втором подъезде на двенадцатом этаже шестнадцатиэтажного 4-секционного жилого дома по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5 161кв.м.;

Барышниковой Людмиле Валентиновне - двухкомнатной квартиры общей площадью 71,46кв.м., строительный номер 84, расположенной во втором подъезде на седьмом этаже шестнадцатиэтажного 4-секционного жилого дома по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5161кв.м.;

Сизикову Николаю Владимировичу, Сизиковой Екатерине Викторовне - однокомнатной квартиры общей площадью 35,27кв.м., строительный номер 227, расположенной в четвертом подъезде на тринадцатом этаже шестнадцатиэтажного 4-секционного жилого дома по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5 161кв.м.;

Коршаку Александру Акимовичу - однокомнатной квартиры общей площадью 35,27кв.м., строительный номер 106, расположенной во втором подъезде на тринадцатом этаже шестнадцатиэтажного жилого дома, расположенного по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5 161кв.м.;

Пономаревой Людмиле Александровне - однокомнатной квартиры общей площадью 35,56кв.м., строительный номер 134, расположенной в третьем подъезде на пятом этаже шестнадцатиэтажного жилого дома, расположенного по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5161кв.м.;

Райс Екатерине Сергеевне - двухкомнатной квартиры общей площадью 63,35кв.м., строительный номер 201, расположенной в четвертом подъезде на седьмом этаже шестнадцатиэтажного жилого дома, расположенного по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5161кв.м.;

Николаенко Ольге Владимировне - однокомнатной квартиры общей площадью 35,56кв.м., строительный номер 83, расположенной во втором подъезде на седьмом этаже шестнадцатиэтажного жилого дома, расположенного по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5161кв.м.;

Сырневой Марии Николаевне - однокомнатной квартиры общей площадью 35,56кв.м., строительный номер 126, расположенной в третьем подъезде на третьем этаже шестнадцатиэтажного 4-секционного жилого дома по ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062370:0016 площадью 5161кв.м.

В подтверждение заявленных требований заявители представили договоры участия в долевом строительстве, заключенные с застройщиком - ООО "СУМЕТ.Сибирь.Плюс": от 26.01.2010 N 29Д/С-2 (Фокина О.Б.), 19.10.2009 N 14Д/С-2 (Титова Е.П. и Варенов Ю.Г.), 17.12.2008 N 6Д/С-2 (Кулешова И.Н.), от 25.11.2009 N25Д/С-2 (Александрова Н.П.), от 15.12.2008 N4Д/С-2 (Мосин А.Ю.), от 15.12.2008 N3Д/с-2 (Сулионская Т.К.), от 04.02.2010 N3Д/С-2 (Сырнева М.Н.), от 16.12.2008 N5Д/С-2 (Райс Е.С.), от 05.02.2010 N31Д/С-2 (Николаенко О.В.), от 20.01.2010 N27Д/С-2 (Пономарева Л.А.), от 17.09.2009 N11Д/С-2 (Коршак А.А.), 22.10.2009 N15Д/С-2 (Сизиков Н.В. и Сизикова Е.В.), от 24.11.2009 N23Д/С-2 (Барышникова Л.В.), от 15.01.2010 N28Д/С-2 (Королев С.В.), от 19.12.2008 N7Д/С-2 (Шишкин Е.В.), от 05.11.2009 N18Д/С-2 (Перфильева Т.К.), от 16.11.2009 N21Д/С-2 (Мартыненко А.С.), от 28.10.2008 N1Д/С-2 (Дроздецкая Я.В.), от 24.11.2009 N22Д/С-2 (Ковалев Н.В.), от 19.12.2008 N9Д/С-2 (Шеин П.Н.), от 05.11.2009 N19Д/С-2 (Белый А.Н.), от 17.11.2009 N17Д/С-2 (Власенко Л.А.).

Факт оплаты, осуществленной каждым вышеназванным участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по указанным договорам, предусматривающим передачу жилого помещения подтвержден представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам, а также справкой о перечислении денежных средств на счет и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявления участников строительства о включении их требований о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений, пришел к выводу о соблюдении заявителями приведенных выше норм права, об обоснованности заявленных требований и доказанности фактов полной оплаты во исполнение своих обязательств по договору перед застройщиком каждым участником строительства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, правильными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права несостоятельны, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Указанная выше норма права предусмотрена законодателем в целях обеспечения быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств разрешения спора и предотвращения возможности противоречивого рассмотрения требований.

По смыслу законодательства о банкротстве целью процедуры банкротства должника является удовлетворение денежных требований его кредиторов, погашение требований участников строительства, а интересы кредитора (участника строительства) в процедуре банкротства сводятся к полному и скорому удовлетворению должником их требований.

Поскольку рассматриваемые в рамках настоящего дела заявления участников строительства Фокиной О.Б., Александровой Н.П., Титовой Е.П., Вареного Ю.Г., Кулешовой И.Н., Мосина А. Ю., Сулионской Т.К., Власенко Л.А., Белого А.Н., Шеина П. Н., Ковалева Н.В., Дроздецкой Я.В. Мартыненко А.С., Перфильевой Т.К., Шишкина Е.В., Королева С.В., Барышниковой Л.В., Сизикова Н.В., Сизиковой Е.В., Коршака А.А., Пономаревой Л.А., Райс Е.С., Николаенко О.В., Сырневой М.Н. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения основаны на одних и тех же нормах материального права, совпадают по кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что их совместное рассмотрение будет содействовать целям эффективного правосудия.

Рассмотрение судом первой инстанции требований участников строительства, оформленных в одно общее заявление, не нарушает прав и законных интересов должника и иных кредиторов (участников строительства), поскольку, как указано судом апелляционной инстанции выше, судом первой инстанции признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений только те требования заявителей, которые подтверждены первичными документами и не оспорены ни должником, ни другими участвующими в деле лицами при рассмотрении данного заявления.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не учитывает, что в силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Однако, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции принципов всесторонности, полноты и объективности исследования доказательств по делу, Кожевина Л.Д. в апелляционной жалобе не указала и суду апелляционной инстанции не представила доказательства, опровергающие выводы суда по существу спора, и не обосновала суждение о том, что в рассматриваемом случае судом первой инстанции дело рассмотрено неполно и необъективно и что это привело к принятию неправильного судебного акта.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, не выявлено, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2011 года (в редакции определения от 27.10.2011) законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2011 года (в редакции определения от 27.10.2011) по делу N А45-27174/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев