Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 07АП-8535/11

г. Томск

23 декабря 2011 г.

Дело N А27-10176/2011

Судья Музыкантова М. Х.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СибПромВентиляция"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 17.11.2011 года по делу N А27-10176/2011

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СибПромВентиляция"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ

22.12.2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СибПромВентиляция" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2011 года по делу N А27-10176/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ Общество с ограниченной ответственностью "СибПромВентиляция", минуя Арбитражный суд Кемеровской области, обратилось непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СибПромВентиляция".

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СибПромВентиляция" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 4815 от 13.12.2011 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы.

Судья

М.Х. Музыкантова