Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 09АП-35675/11

г. Москва

22 декабря 2011 г.

Дело N А40-52096/11-125-328

Судья И.Н. Банин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Товарищества собственников жилья "Покровское-Глебово"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2011 г.

об отложении судебного разбирательства

по делу N А40-52096/11-125-328, вынесенное судьей Смысловой Л.А.,

по иску Товарищества собственников жилья "Покровское-Глебово"

к Департаменту имущества города Москвы, Департамент имущества города Москвы

при участии 1) Государственного учреждения г. Москвы "Инженерная служба Северо-западного административного округа г. Москвы", 2) Государственного учреждения "Инженерная служба района Покровское-Стрешнево" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

о взыскании 1.754.395 руб. 12 коп. долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Поступившая в суд апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья "Покровское-Глебово" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2011 г. об отложении судебного разбирательства подлежит возврату заявителю в силу п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. от 24.03.2011 г.).

Пунктом 6 названного постановления разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч.1 ст. 188, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ТСЖ "Покровское-Глебово" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в т.ч. конверт.

Судья

И.Н. Банин