Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 09АП-36527/11

г. Москва

27 декабря 2011 г.

Дело N А40-92997/11-153-832

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

Судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по Москве Поликарпова Д.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" ноября 2011 г.

по делу N А40-92997/11-153-832

по заявлению Департамента имущества города Москвы

к Судебному приставу-исполнителю Митинского ОСП УФССП по Москве Поликарпову Д.А.

третье лицо: ООО "Бета Орион"

об отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Судебным приставом-исполнителем Митинского ОСП УФССП России по Москве Поликарповым Д.А., подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по Москве Поликарпова Д.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

А.Р. Хвощенко