Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 09АП-26932/11

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А40-44691/10-101-198

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Панкратовой Н.И.

судей: Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ООО "НМетК" Клемешова О.В и ООО "ЛизингПромХолд"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 г.. о взыскании судебных расходов по делу N А40-44691/10-101-198, принятое судьей Спаховой Н.М. по иску ООО "Новосибирская Металлургическая Компания" (ИНН 5404180735, ОГРН 1025401500123) к ООО "ЛизингПромХолд" (ИНН 7703212770, ОГРН 1027700012174) о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: Карелин В.В. по доверенности от 25.03.2011 г.. N 247;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2010 г.., оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 г.. и Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 01.02.2011 г.., удовлетворены исковые требования ООО "Новосибирская Металлургическая Компания" о взыскании с ООО "ЛизингПромХолд" неосновательного обогащения в сумме 17 380 762 руб. 80 коп.

ООО "Новосибирская Металлургическая Компания" обратилось с заявлением о взыскании с ООО "ЛизингПромХолд" судебных расходов в размере 538 032 руб. 22 коп.(с учетом принятия судом первой инстанции увеличения суммы расходов в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования мотивированы сложностью дела, понесенными транспортными и командировочными расходами, а также оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 г.. требования удовлетворены в части, с ООО "ЛизингПромХолд" взысканы судебные расходы в сумме 123 954 руб. 98 коп.

Конкурсный управляющий ООО "НМетК" Клемешов О.В. и ООО "ЛизингПромХолд" не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 г.., подали апелляционные жалобы, в которых просят: Конкурсный управляющий ООО "НМетК" Клемешов О.В. - указанное определение отменить, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме (538 032 руб. 22 коп.); ООО "ЛизингПромХолд" - определение отменить, в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме или удовлетворить заявление только в размере 20 000 руб.

В апелляционной жалобе Конкурсный управляющий ООО "НМетК" Клемешов О.В. указывает на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, снижение размера стоимости услуг исходя из участия троих представителей произведено без надлежащих на то оснований, ни конкурсный управляющий, ни Гонжарова О.П. - представителями не являлись, количество проведенных судебных заседаний и продолжительность рассмотрения дела - свидетельствуют о сложности дела, кроме того, расходы на проезд, командировочные, уменьшению не подлежали и должны быть взысканы в фактически понесенном размере.

В апелляционной жалобе ООО "ЛизингПромХолд" указывает на то, что взысканная судом сумма не отвечает требованиям разумности, являясь чрезмерно завышенной и не обоснованной.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.12.2009 г.. ООО "НМетК" (заказчик) с Гарфутдиновым А. Х. (исполнитель) заключили договор на возмездное оказании е услуг, по условиям которого исполнитель обязывался оказывать услуги по представлению интересов истца в арбитражном суде по взысканию задолженности с ответчика в арбитражных судах всех инстанций.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения от 01.06.2010 г.. стороны согласовали, что заказчик выплатит исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 173 807,62 руб. за оказание услуг по представлению и защите интересов истца в арбитражных судах каждой (первой, апелляционной, кассационной и надзорной) инстанции по делу N А40-44691/10-101-198 в течение 5 рабочих дней после получения судебного акта суда соответствующей инстанции при условии оказания исполнителем услуг надлежащего качества.

При этом под ненадлежащим качеством услуг признается такое оказание услуг, в результате которого судом соответствующей инстанции будет отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Новосибирская Металлургическая Компания" к ответчику ООО "ЛизингПромХолд" в рамках дела N А40-44691/10-101-198, либо судом соответствующей инстанции будет оставлен в силе судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Новосибирская Металлургическая Компания" к ответчику ООО "ЛизингПромХолд" в рамках дела N А40-44691/10-101-198.

Факт оказания заявителю юридических услуг по договору от 01.12.2009 г.., подтверждается представленными в материалы дела документами (акты сдачи-приемки, отчеты о выполненной работе, подписанными обеими сторонами).

Таким образом, в размер понесенных расходов, заявитель включил - сумму расходов на оплату услуг представителя - 387 615,22 руб., транспортные расходы - 100 913 руб., расходы на проживание представителей в г. Москве - 14 000 руб., суточные, командировочные - 5 600 руб.

Суд первой инстанции, оценивая представленные документы в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ на основании статей 106, 110 АПК РФ, руководствуясь Информационными Письмами Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004 г.., N 48 от 29.09.1999 г.., N 121 от 05.12.2007 г.., с учетом сложившейся практики арбитражных судов РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, пришел к аргументированному выводу о взыскании судебных расходов в сумме 123 954 руб. 98 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемом определении о взыскании с ООО "ЛизингПромХолд" в пользу ООО "Новосибирская Металлургическая Компания" судебных расходов в размере 123 954 руб. 98 коп., поскольку при их взыскании судом были учтены конкретные обстоятельства по делу, сложность и характер возникшего спора, а также длительность рассмотрения арбитражного дела в суде и разумность заявленной ко взысканию денежной суммы. С оценкой суда первой инстанции представленных в деле документов судебная коллегия согласна и оснований для их переоценки нет.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, доводы заявителей в жалобах о необоснованности и незаконности взысканной суммы, а также об отсутствии разумности при определении ее размера, судебная коллегия находит несостоятельными в силу их ошибочности.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 г.. о взыскании судебных расходов по делу N А40-44691/10-101-198 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Н. Барановская