Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 09АП-34630/11

город Москва

22 декабря 2011 г.

Дело N А40-75374/11-28-641

Резолютивная часть определения объявлена 20.12.2011.

Определение изготовлено в полном объеме 22.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "ПОЛИНА-ФИНКОМ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011

об объединении дел в одно производство, принятое судьей Яниной Е.Н.,

по делу N А40-75374/11-28-641

по иску закрытого акционерного общества "ПОЛИНА-ФИНКОМ"

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

(ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994)

третье лицо: Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков РФ

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Шебалов Ю.Н., приказ от 26.11.2009 N 05к

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: Кашкаров А.А. по доверенности от 29.12.2010 N ВИ-5352

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПОЛИНА-ФИНКОМ" обратилось в арбитражный суд с требованиями к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом об обязании вернуть собственность истца.

Определением от 29.08.2011 г. судом приняты уточнения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 159.950.000 руб., составляющие инвестиционные затраты истца вложенных в капитальные и реставрационные работы, проведенные в зданиях по адресу г. Москва, ул. Школьная д. 31 и ул. Школьная д. 33, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68.691.860 руб.

Определением суда от 26.10.2011 г. судом приняты уточнения исковых требований, а именно о взыскании с ответчика инвестиционных затрат по договору N 01 от 02.01.1992 г. в сумме 153 711 950 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 020 740 руб. 21 коп.

В ходе судебного разбирательства в судеб первой инстанции было установлено, что в производстве арбитражного суда города Москвы находится арбитражное дело N А40-69501/10-77-91 по иску по иску ЗАО "ПОЛИНА-ФИНКОМ" к ответчику Федеральному Агентству по управлению федеральным имуществом об утверждении, виндикации, добросовестности приобретения, как основания возникновения права собственности на движимое имущество, на свою собственность в зданиях расположенных по адресу: г. Москва, ул. Школьная, дом N 31 (33), об обязании ответчика в связи с окончанием действия договора аренды N 09 от 17.09.1994 г.. вернуть все отделимые и неотделимые улучшения, новые помещения, две мансарды, общей площадью 415 кв.м. в заданиях по адресу: г. Москва, ул. Школьная, дом N 31 (33) и, в связи с невозможностью их возврата, возместить полную стоимость в размере 159 950 000 руб.

В порядке ст. 130 АПК РФ судом в определении от 22.11.2011 объединены дела N А40-69501/10-77-91 и N А40-75374/11-28-641 в одно производство, поскольку связаны между собой по основаниям возникновения заявленных исковых требований, а также по представленным доказательствам, для предотвращения случая возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, и не допущении конкуренции судебных актов.

Не согласившись с данным определением суда, ЗАО "ПОЛИНА-ФИНКОМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений об объединении дел в одно производство ст. 130 АПК РФ не предусмотрено.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что возражения в отношении определений об объединении дел могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение суда об объединение дел в одно производство самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежало.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

Согласно пункта 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 в случае, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ЗАО "ПОЛИНА-ФИНКОМ" подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184-188, 265-267 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "ПОЛИНА-ФИНКОМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 об объединении дел в одно производство прекратить.

Возвратить ЗАО "ПОЛИНА-ФИНКОМ" (ИНН 7716016999) из федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

М.С. Кораблева

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов