Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 09АП-33412/11

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А40-43351/11-127-397

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Федеральная пассажирская компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2011 г..

по делу N А40-43351/11-127-397, принятое судьей Кофановой И.Н.,

по иску ОАО "Федеральная пассажирская компания" (далее истец)

к ООО "Интранс Инвест" (далее ответчик)

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца - Брежнева Ю.Н. по доверенности от 01.06.11г.,

от ответчика - Соболева О.С. по доверенности от 12.04.11г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании штрафа в сумме 97 471,50 руб по договору аренды вагонов-ресторанов N 480 от 09.07.09г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2011 г.. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 7 471,50 руб штрафа, 298 руб расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, суд неправомерно отказал во взыскании штрафа, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении искав полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2011 г.. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301,307-310, 314, 330, 395, 614, 622, 625 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N 480 от 09.07.09г. вагонов-ресторанов (кафе), согласно условиям которого и приложениям к нему, арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование и владение, а арендатор - принять и оплачивать предмет аренды. Предмет аренды передан в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества.

Дополнительным соглашением от 24.03.10г. в порядке ст.617 Гражданского Кодекса РФ произведена замена стороны в договоре аренды, вместо ОАО "РЖД" на ОАО "Федеральная пассажирская компания".

Истец в соответствии с п.4.3.22 договора аренды произвел проверки использования ответчиком объектов аренды, в результате которых были выявлены нарушения и составлены акты, выданы предписания.

На основании п.п.6.5, 6.8 договора истец представил расчет штрафа в общей сумме 97 471,50 руб.

Ответчик оплату штрафа произвел в однократном размере в сумме 7 471,50 руб, в связи с чем, суд на основании п.п. 6.5, 6.8 Договора аренды, ст.ст.309-310, 606 Гражданского Кодекса РФ с учетом доказанности нарушений и их устранения взыскал штрафные санкции в сумме 7 471,50 руб.

Судом проверен расчет суммы штрафа и признан правильным. Возражения истца о наличии правовых оснований для взыскания размера штрафа в полном объеме отклоняются, как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Судом указанным обстоятельствам дана соответствующая оценка. Суд установил, что доказательства собраны с нарушением Регламента, утвержденного самим истцом, а именно, порядка проведения проверок и доказанности факта совершения нарушений.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2011 г.. не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Федеральная пассажирская компания" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2011 г.. по делу N А40-43351/11-127-397 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков