Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 09АП-32349/11

г. Москва

27 декабря 2011 г.

Дело N А40-83744/10-70-394Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

Судей: Веденовой В.А., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Электросила" Агапова Данила Евгеньевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г.. об отказе в удовлетворении ходатайства временному управляющему должника об установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющем, принятое судьей Е.Н.Кондрат по делу N А40-83744/10-70-394Б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Электросила" (ИНН 7743589935, ОГРН 1067746440277, 125565, Москва г, Ленинградское ш, 68)

В судебное заседание явились:

от временного управляющего ООО "Электросила" Агапова Данила Евгеньевича: Уханова В.Е., по доверенности от 19.12.2011;

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 г.. принято к производству Арбитражного суда города Москвы заявление Закрытого акционерного общества "Протон" о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Электросила", возбуждено производство по делу N А40-83744/10-70-394Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2010 г.. по делу N А40- 83744/10-70-394Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Электросила" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агапов Данила Евгеньевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Электросила" и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 22.01.2011 г.. за N 10.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Электросила" Агаповым Д.Е. заявлено ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 385894рубля.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2011 года по делу N А40-83744/10-70-394Б отказано временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Электросила" Агапову Д.Е. в удовлетворении ходатайства об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 385894рубля.

Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Электросила" Агапов Д.Е. не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2011 г.. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2011 г.. отменить, установить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Электросила" Агапову Д.Е. вознаграждение в виде суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 385894рубля за счет средств должника.

В судебном заседании 20.12.2011 г.. был объявлен перерыв до 22.12.2011 г.. до 10 часов 30 минут.

Представитель временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Электросила" Агапова Д.Е. настаивает на требованиях по апелляционной жалобе, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "Электросила", ЗАО "Протон", ОАО "Питание", ООО "Евротранс", ИФНС России N 43 по г.Москве, ООО "Торговый дом 21 век", ЗАО "Фирма "АйТи Информационные технологии", ИП Ширшова А.И. в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Электросила" Агапова Д,Е. подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2011 г.. по делу N 83744/10-70-394Б отмене в полном объеме, исходя из следующего:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2010 г.. по делу N А40- 83744/10-70-394Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Электросила" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агапов Данила Евгеньевич.

Обращаясь с ходатайством в Арбитражный суд города Москвы об определении суммы процентов по вознаграждению, временный управляющий Агапов Д.Е. сослался на п.10 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд города Москвы в своем определении от 25 октября 2011 г.., отказывая временному управляющему Агапову Д.Е. в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылается на Федеральный закон от 19.07.2009 г.. N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на статью 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), исходя из того, что размер вознаграждения арбитражного управляющего устанавливается без участия арбитражного суда, обязанность по уплате процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 385894рубля подлежит возложению на должника.

В соответствии с нормами статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим кодексом с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормами статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), введенной федеральным законом от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности(банкротстве)", предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; если иное не установлено данным законом; сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно абзаца 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 60 в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения согласно пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не определяет при этом размер процентов, поскольку исходя из норм пункта 9 статьи 20.6 вышеуказанного закона, сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение 10 дней с даты завершения процедуры для проведения которой он утвержден; размер, указанной суммы процентов определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимым при завершении соответствующей процедуры(за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Статья 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета по вынесению отдельного судебного акта по вопросу об определении размера вознаграждения арбитражному управляющему.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 19.07.2009 г.. N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не коснулись существа пункта 9 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Правовая позиция по применению положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающаяся взысканию процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, определена Постановлениями Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: от 17.12.2009 г.. N 91, от 23.07.2009 г.. N 60, суть заключения по пункту 14 последнего Постановления Пленума ВАС РФ, заключается в том, что размер процентов определяется на основании расчета арбитражного управляющего, но под контролем суда.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г.. N 60, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству, участвующего в деле лица, при условии, если данное лицо докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Электросила" Агаповым Д.Е. представлен расчет суммы процентов по вознаграждению, произведенный на основании бухгалтерских балансов должника- Общества с ограниченной ответственностью "Электросила" за период с 31.12.2007 г.. по 31.03.2011 г..(квартальных и годовых), представленных Инспекцией Федеральной налоговой службы N 43 по г.Москве в адрес временного управляющего должника согласно письма от 27.06.2011 г.. N 25-23/28232.

Судом апелляционной инстанции проверена сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего и установлено, что представленный временным управляющем расчет об определении суммы процентов по вознаграждению верен, ходатайства о действительной стоимости активов должника лицами, участвующими в деле, не заявлена с документальным обоснованием данного ходатайства, в связи с чем, заявленное ходатайство временного управляющего Агапова Д.Е подлежит удовлетворению с установлением временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Электросила" Агапову Данилу Евгеньевичу суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 385894(триста восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто четыре )рубля за счет средств должника-Общества с ограниченной ответственностью "Электросила".

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г.., по делу N А40-83744/10-70-394Б отменить.

Установить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Электросила" Агапову Данилу Евгеньевичу сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 385894 рубля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.А. Веденова И.А. Титов