Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 09АП-33378/11

г. Москва

29 декабря 2011 г.

Дело N А40-63253/11-93-535

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2011 г.

по делу N А40-63253/11-93-535, принятое судьей Григорьевой И.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"

(ОГРН 1027739205240, 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11)

к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации

(ОГРН 1047796859791, 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр. 1),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Управление Федеральной службы судебных приставов Приморского края (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 48),

2) Лебедева Ольга Алексеевна (690039, г. Владивосток, ул. Енисейская, д. 3, кв. 82)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бузина Я.П. по доверенности N 1773 от 04.03.2011 г.,

от ответчика: Жуков В.А. по доверенности N 12/Д-07-268-АП от 20.12.2010 г.,

от третьего лица: Управление Федеральной службы судебных приставов Приморского края: Жуков В.А. по доверенности N 248 от 24.08.2011 г.,

от третьего лица Лебедевой О.А.: явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации сумму ущерба в размере 5.918.179 руб. со ссылкой на положения ст.ст. 15, 407, 408, 1069 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 г., Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.09.2009 Фрунзенским районным судом г.Владивостока вынесено решение о взыскании с ООО СК "Цюрих" (ранее- ООО СК "Цюрих. Розничное страхование", далее - истец) в пользу Лебедевой Ольги Алексеевны (далее - третье лицо 1) страхового возмещения в размере 5.918.179 руб.. судебных расходов в размере 20.000 руб.

09.11.2009 взыскателю Лебедевой О.А. выдан исполнительный лист ВС N 012528931 по делу N 2-841/09, который 16.11.2009 поступил на исполнение в Отдел по Фрунзенскому району города Владивостока городского округа УФССП России по Приморскому краю.

Судебным приставом-исполнителем Логачевой Н.С. на основании указанного исполнительного листа 18.11.2009 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 5/5/47448/14/2009 в отношении должника ООО СК "Цюрих".

Платежным поручением от 01.12.2009 N 66326 ООО СК "Цюрих" во исполнение решения суда добровольно перечислило на депозитный счет ОССП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю денежные средства в размере 5.918.179 руб.

В этот же день 01.12.2009 в отдел судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю поступил исполнительный лист, выданный 26.11.2009 Советским районным судом г.Владивостока по делу N 2-2559/09 о наложении ареста на имущественное право Лебедевой О.А. в виде права требования к ООО СК "Цюрих. Розничное страхование" на сумму 5.918.179 руб. по исполнительному листу N 2-841/09, выданному Фрунзенским районным судом г.Владивостока от 10.09.2009 по иску Лебедевой О.А. к ООО СК "Цюрих. Розничное страхование" о взыскании страхового возмещения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.12.2009 указанное имущественное право Лебедевой О.А. в сумме 5.918.179 руб. было арестовано.

Указанные обеспечительные меры приняты в рамках рассмотрения Советским районным судом г.Владивостока дела N 2-2559/09 по иску ОАО "Альфа Банк" к Лебедевой О.А. о взыскании задолженности в размере 6.552.890 руб. 92 коп.

03.12.2009 в ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю из Фрунзенского районного суда г.Владивостока поступило письмо с требованием о возврате исполнительного листа ВС N 012528931 по делу N 2-841 от 10.09.2009 для устранения допущенной в исполнительном листе опечатки в изложении отчества взыскателя.

03.12.2009 судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району Сергеевой Н.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 5/5/47448/14/2009 в связи с отзывом судом исполнительного документа на основании п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Однако взамен отозванного Фрунзенским районным судом г.Владивостока из отдела судебных приставов исполнительного листа судом был выдан новый исполнительный лист серии ВС N 011451553 от 21.12.2009, который был предъявлен взыскателем-третьим лицом 1 в ООО КБ "Роспромбанк", где у истца имеется расчетный счет, и произведено списание денежных средств в сумме 4.432.303 руб. 84 коп.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 10.12.2009 исковые требования ОАО "Альфа Банк" удовлетворены частично, с Лебедевой О.А. взыскана денежная сумма в размере 6.552.890 руб. 92 коп.

26.04.2010 ОССП по Советскому району г.Владивостока вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на депозитном счете отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа.

Истец полагает, что служба судебных приставов-исполнителей незаконно удерживала на депозитном счете денежные средства и незаконно осуществила списание денежных средств через банк, чем причинен ответчиком ущерб в сумме 5.918.179 руб.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, ст.ст.15, 16, 1069 ГК РФ, обоснованно установил, что истцом документально не подтверждено и не доказано наличие у него убытков в размере 5.918.179 руб., которые бы находились в причинной связи с действиями (бездействием) ответчика - ФССП России.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что возвращение денежных средств в сумме 5.918.179 руб. с депозита службы судебных приставов не производилось заявителю в связи с тем, что определением Советского районного суда г.Владивостока по делу N 2-2559/09 наложен ареста на имущественное право Лебедевой О.А. в виде права требования к ООО СК "Цюрих. Розничное страхование" на сумму 5.918.179 руб. по исполнительному листу N 2-841/09, выданному Фрунзенским районным судом г.Владивостока от 10.09.2009 по иску Лебедевой О.А. к ООО СК "Цюрих. Розничное страхование" о взыскании страхового возмещения. Следовательно, при наличии определения суда о наложении ареста у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возврата находящихся на депозите денежных средств.

Более того, определением районного суда г.Владивостока от 13.04.2010 в удовлетворении заявления ООО СК "Цюрих" об отмене ареста на имущественное право Лебедевой О.А., наложенного определением суда от 26.11.2009 по делу N 2-2559/09, отказано.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26.07.2010 по делу N 2-2865/10, оставленным без изменения определением Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.11.2010, заявление ООО СК "Цюрих" об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа по не возврату денежных средств в сумме 5 918 179 руб. оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ч. 3 ст. 69 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции установлена законность бездействий судебного пристава-исполнителя по не возврату денежных средств в сумме 5.918.179 руб., заявленная истцом к взысканию сумма не является вредом, наступившим в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

При этом, дальнейшее списание через банк истца денежных средств в сумме 4.432.303 руб. 84 коп. не может свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку производилось непосредственно взыскателем Лебедевой О.А., которая в результате данных действий получила удовлетворение своих требований от ООО СК "Цюрих" на указанную сумму.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст.ст. 49, 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно установил, что отсутствует причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом, т.к. в данном случае истец связывает причинение ему вреда с действиями Лебедевой О.А., получившей денежные средства путем предъявления исполнительного листа непосредственно в банк должника.

При этом перечисление истцом денежных средств в сумме 5 918 179 руб. производилось на депозитный счет службы судебных приставов в целях исполнения решения суда и необоснованного получения данных денежных средств со стороны службы судебных приставов не имеется.

Судом апелляционной инстанции признаются необоснованными доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о незаконности наложения ареста на денежные средства, перечисленные в интересах взыскателя Лебедевой Ольги Александровны, поскольку арест наложен на имущественное право другого лица - Лебедевой Ольги Алексеевны подлежит отклонению в связи с тем, законность наложения ареста на имущественное право Лебедевой О.А. являлось предметом судебного разбирательства в суде общей юрисдикции, и в соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для данного дела.

Кроме того, перечисление денежных средств в сумме 5.918.179 руб. производилось на депозитный счет службы судебных приставов в целях исполнения решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10.09.2009, что подтверждается назначением платежа, указанным в платежном поручении N 66326 от 01.12.2009, и свидетельствует об исполнении обязательств именно перед взыскателем Лебедевой Ольгой Алексеевной.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом. причинившим вред.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, поскольку при принятии судебного акта суд первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В порядке ст. 110 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 17.10.2011 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 г. по делу N А40-63253/11-93-535 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов