Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 11АП-14688/11

г. Самара

27 декабря 2011 г.

Дело N А55-18712/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Перми на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2011 года о прекращении производства по делу N А55-18712/2010 (судья Стрижнева О.В.) по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПО Нефтегазмаш", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "НПО Нефтегазмаш" г. Самара несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2010 в отношении ООО "НПО Нефтегазмаш" г. Самара, ИНН 6316125529 введена процедуру наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим ООО "НПО Нефтегазмаш" утвержден Девятых Геннадий Яковлевич.

Определением арбитражного суда от 04.08.2011 г.. в отношении общества с ограниченной ответственностью "НПО Нефтегазмаш" г. Самара, ИНН 6316125529 применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

Определением от 21 сентября 2011 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Перми просит определение от 21 сентября 2011 года отменить, считая, что в данном случае имеются основания для признания должника банкротом.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 21 сентября 2011 года.

Как видно из материалов дела по результатам процедуры наблюдения, введенной в отношении должника - ООО "НПО Нефтегазмаш" было установлено, что имущества у должника нет, платежеспособность восстановить невозможно, предприятие фактически не работает, движение денежных средств по счетам не производится, что дало основание суду первой инстанции удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего о применении положений о банкротстве отсутствующих должников согласно ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Уполномоченный орган возражений на переход к процедуре отсутствующего должника не заявил.

В соответствии с п. 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О необходимости прекращения производства по делу при недостаточности имущества должника разъяснено также в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" когда недостаточность имущества, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

В силу ч.2 ст.13 ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимаемые по вопросам своего ведения, обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

В данном случае уполномоченный орган не представил доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также источника для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед бюджетом.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие финансирования процедур банкротства, в данном случае, в силу ст. 65-68 АПК РФ, не может считаться надлежащим доказательством по делу, так как по смыслу вышеуказанных постановлений Пленума ВАС РФ должны быть представлены реальные доказательства покрытия не только расходов по делу о банкротстве, но и полного или частичного погашения задолженности, что и явилось основанием для возбуждения процедуры банкротства.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно, с учетом требований ст. 71 АПК РФ пришел к выводу, что должник отвечает признакам отсутствующего и недействующего юридического лица и подлежит ликвидации в административном порядке.

Согласно ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г.. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующему органу дано право в административном порядке производить исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц и доказательств наличия причин невозможности исполнения в этой части требований закона суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Отсутствие у должника имущества подтверждается ответами из: Управления Росреестра Самарской области (л.д. 148), МРЭО ГИБДД УВД по г. Самаре (л.д. 152), государственной инспекции гостехнадзора Самарской области (л.д. 149), Центра ГИМС МЧС России по Самарской области (л.д. 151).

Так как доказательств вероятности обнаружения имущества должника суду не было представлено, вывод о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПО Нефтегазмаш" является правомерным.

Наличие у ООО "НПО Нефтегазмаш" задолженности перед уполномоченным органом не влияет на вывод о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Поскольку апелляционная жалоба иных доводов не содержит, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ст. 270 АПК РФ не установлено, определение суда от 21 сентября 2011 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2011 года о прекращении производства по делу N А55-18712/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова