Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 11АП-14048/11

г. Самара

26 декабря 2011 г.

Дело N А65-18451/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" Валиуллина Г.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2011 года о наложении на конкурсного управляющего ООО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" Валиуллина Г.В. судебного штрафа по делу N А65-18451/2010 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие", Республика Татарстан, Апастовский район, п. Свияжский,

УСТАНОВИЛ:

7.07.2011 ОАО "Бурундуковский элеватор" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении кредиторской задолженности в сумме 26 685 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника - ООО "Зеленодольское ГАТП".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2011 с конкурсного управляющего ООО "Зеленодольское ГАТП" Валиуллина Г.В. на основании ст. 119, 120 АПК РФ был взыскан за счет личных средств штраф в сумме 1 000 руб. за дважды допущенные нарушения порядка судебного заседания, выразившиеся в даче пояснений перед судом сидя, за что со стороны арбитражного суда были сделаны соответствующие замечания.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Зеленодольское ГАТП" Валиуллин Г.В. просит определение суда от 19 октября 2011 о наложении штрафа отменить в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 19 октября 2011 года подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке ив размере, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса.

Как следует из ст. 120 АПК РФ, вопрос о наложении штрафа рассматривается в том же судебном заседании в присутствии правонарушителя или в отдельном судебном заседании с извещением данного лица.

В тоже время, из текста определения суда от 19.10.2011 о наложении штрафа (мотивировочная часть) следует, что нарушение порядка "суд установил в ходе проведения судебных заседаний по рассмотрению требования открытого акционерного общества "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" и открытого акционерного общества "Бурундуковский элеватор", при этом даты проведения этих судебных заседаний не указаны.

Суд апелляционной инстанции считает, что наложение штрафа за нарушение порядка проведения судебных заседаний является неправомерным, так как ст. 120 АПК РФ предусматривает, что штраф может быть наложен только за нарушение, допущенное в конкретном судебном заседании, т.е. 19 октября 2011.

Как следует из аудиозаписи протокола судебного заседания от 19.10.2011 было однократное замечание, сделанное конкурсному управляющего о необходимости встать для ответа на вопросы суда, иных замечаний не было, также как не было отрицательных высказываний или отказа конкурсного управляющего выполнить это замечание суда и далее объявлено, что суд удаляется в совещательную комнату для разрешения вопроса о наложении штрафа. В письменном протоколе иных сведений, кроме удаления суда в совещательную комнату для разрешения вопроса о наложении штрафа на конкурсного управляющего за дачу пояснений сидя, не отражено.

Из смысла ст. 120, п. 5 ст. 154 АПК РФ, правоприменительной практики по вопросу наложения судебных штрафов, можно сделать вывод, что совершаемые действия должны быть явно неправомерными, т.е. нарушающие порядок в судебном заседании, свидетельствующие о не выполнении законного распоряжения председательствующего или совершаемые действия дают основание для вывода о недобросовестности использования участником своих процессуальных прав.

В данном случае, из аудиозаписи протокола судебного заседания от 19.10.2011 можно сделать вывод, что замечание председательствующего о необходимости встать при даче пояснений исполнено и иных фактов нарушений порядка судебного заседания, неуважения к суду, протокол судебного заседания не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что материалами дела не подтверждается наличие неопровержимых фактических оснований для наложения судебного штрафа по ст. 119, 120, п. 5 ст. 154 АПК РФ, в связи с чем определение суда от 19 октября 2011 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2011 года о наложении на конкурсного управляющего ООО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" Валиуллина Г.В. судебного штрафа по делу N А65-18451/2010 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило