Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 13АП-10195/11

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2011 г.

Дело N А56-2615/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой А.В.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Казаева В.А., доверенность от 01.01.2011 N 9/11

от ответчика (должника): представителя Бойко А.В., доверенность от 17.03.2011

от 3-го лица: не яв.. извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

по иску (заявлению) ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ"

к ООО "Дом отдыха Комарово"

3-е лицо: ЗАО "Конно-спортивный клуб "Комарово"

о взыскании 982 375 руб. 93 коп.

установил:

ООО "ЭНЕРГИЯ-ХОЛДИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Дом отдыха Комарово" (далее - ответчик) 419 369 руб. 11 коп. штрафной неустойки за превышение договорных величин потребления электроэнергии и мощности за период январь, февраль, декабрь 2009 года и март 2010 года, и 563 006 руб. 82 коп. штрафной неустойки за самовольное присоединение субабонента - ЗАО "Конно-спортивный клуб "Комарово".

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Конно - спортивный клуб "Комарово" и ОАО "Курортэнерго". Ходатайство было отклонено судом.

Решением от 18.04.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 982 375 руб. 93 коп. штрафной неустойки.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное исследование материалов дела, несоответствие изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

Податель жалобы просит отменить решение, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ЗАО "Конно-спортивный клуб "Комарово", отказать в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы. Истец против удовлетворения жалобы возражал.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - ЗАО "Конно - спортивный клуб "Комарово", что в соответствии с частью 4 статьи 270, частью 6(1) статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истец не доказал факт самовольного присоединения ЗАО "Конно - спортивный клуб "Комарово". Между тем ответчик не отрицает факт превышения договорных величин потребления электроэнергии и мощности за период январь, февраль, декабрь 2009 года и март 2010 года, однако считает, что заявленная сумма за указанное нарушение должна быть взыскана с ответчика и ЗАО "Конно - спортивный клуб "Комарово" в равных долях.

Как следует из материалов дела между ООО "ЭНЕРГИЯ-ХОЛДИНГ" и ООО "Дом отдыха Комарово" заключен договор энергоснабжения N 3-84 от 29.01.2007 года (далее - Договор), по которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать иные условия Договора.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Договора ответчик обязан соблюдать установленные Договором условия и величины потребления электроэнергии и мощности.

На основании пункта 2.1.2. Договора ответчик вправе изменить предельные величины электроэнергии и мощности, установленные соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель за самовольное, без разрешения гарантирующего поставщика присоединения к сети. А также самовольное присоединение субабонентов, трансформаторов, высоковольтных электродвигателей, электронагревательных установок (приборов), а также за нарушение установленных настоящим договором величин и нарушение режимов потребления энергии и/или мощности, режима работ электронагревательных установок (приборов) и нарушение технических условий (Приложения N 1, 1.1, 2.1, 2.1, 2.3, 6,7,8), оплачивает штрафную неустойку равную четырехкратному размеру стоимости энергии (мощности), использованной или присоединенной с нарушением договора за весь срок действия договора, но не более срока исковой давности, а также независимо от этого возмещает гарантирующему поставщику убытки в форме реального ущерба.

28.09.2009 представителями истца было проведено обследование схемы электроснабжения и узла учета ответчика, составлен соответствующий акт, в котором представитель ООО "Энергия холдинг" указал, что к сетям электроснабжения подключено ЗАО "Конно - спортивный клуб "Комарово". Есть принципиальное соглашение ООО "Энергия Холдинг" на внесение объекта ЗАО "Конно - спортивный клуб "Комарово" в договор электроснабжения ООО "Дом отдыха Комарово" в качестве субабонента от 06.08.2007 N 201. Расчет за потребляемую электроэнергию между "Дом отдыха Комарово" и ЗАО "Конно - спортивный клуб "Комарово" производится по проходящему счетчику: САЧУ - И672М; N 570466, кл.т. 2,0 /3х380/220В; 3х5А, год вып. 1978. (пломбы отсутствуют, крышка клеммной коробки счетчика отсутствует) Договор о подключении ЗАО "Конно - спортивный клуб "Комарово" в качестве субабонента отсутствует. Акт подписан представителем ООО "Дом отдыха Комарово".

На основании п. 6.1. Договора, истцом была рассчитана штрафная неустойка за превышение ответчиком договорных величин потребления электроэнергии и мощности в январе, феврале, декабре 2009 года и марте 2010 в размере 419 369 руб. 11 коп.

На основании акта проверки от 28.09.2009, в соответствии с пунктом 6.1. Договора истцом была рассчитана штрафная неустойка за самовольное присоединение ответчиком к своей сети субабонента в размере 563006 руб. 82 коп.

Апелляционная инстанция, исследовав материалы дела, пришла к выводу о необоснованности заявленного требования о взыскании неустойки в размере 563006 руб. 82 коп. за самовольное присоединение ответчиком к своей сети ЗАО "Конно - спортивный клуб "Комарово" в связи со следующим.

Под самовольным присоединением к сети понимаются умышленные действия юридических лиц, выразившиеся в несанкционированном (без соответствующего разрешения уполномоченных органов и (или) энергоснабжающей организации, собственника) подключении к энергетическим сетям, и действия (бездействие), выразившиеся в безучетном использовании указанными лицами энергоресурсов.

Для привлечения ООО "Дом отдыха Комарово". к ответственности на основании пункта 6.1 договора истец обязан доказать, что объект ЗАО "Конно - спортивный клуб "Комарово" был отключены от электроснабжения до момента заключения договора электроснабжения с ответчиком и подключен к сетям без согласования с истцом. Таким доказательством истец считает акт от 28.09.20009 (лист дела 42).

Между тем из материалов дела следует, что 01.12.1998 г. между ответчиком и ЗАО "Конно - спортивный клуб "Комарово" был заключен договор аренды корпуса N 4 по адресу: пос. Комарово, ул. Отдыха, дом 6 с целью организации конно-спортивного клуба и привлечения отдыхающих в дом отдыха "Комарово".

16.08.2000 г. ЗАО "Конно - спортивный клуб "Комарово" приобрело корпус N 4 с собственность по договору N 27/00 купли продажи объекта недвижимости.

Из переписки л.д. 92-107 следует, что ответчик решал вопрос с сетевой компанией ОАО "Курортэнерго", с которой состоял в договорных отношениях по поводу энергоснабжения до 2007 г., по поводу отсоединения ЗАО "Конно - спортивный клуб "Комарово" от энергоснабжения и заключения с ЗАО "Конно - спортивный клуб "Комарово" самостоятельного договора.

Из материалов дела следует, что момента приобретения ЗАО "Конно - спортивный клуб "Комарово" корпуса N 4 в собственность указанный объект снабжался электроэнергией в составе дома отдыха "Комарово". Доказательства отключения спорного корпуса от объектов энергоснабжения ответчика в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, ответчик не вправе в силу пункта 4 названного Закона препятствовать электроснабжению спорного корпуса, принадлежащего ЗАО "Конно - спортивный клуб "Комарово".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт самовольного присоединения ЗАО "Конно-портивный клуб "Комарово", в связи с чем оснований для взыскания неустойки за самовольное присоединение ЗАО "Конно-спортивный клуб "Комарово" в размере 563 006 руб. 82 коп. не имеется.

Что касается требования о взыскании неустойки за превышение ответчиком договорных величин потребления электроэнергии и мощности в январе, феврале, декабре 2009 года и марте 2010 в размере 419 369 руб. 11 коп.

Ответчик не оспаривает факт превышения договорных величин потребления электроэнергии и мощности в спорный период, по размеру неустойки не возражает.

Факт превышения договорных величин потребления электроэнергии и мощности в спорный период подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах начисленная ко взысканию неустойка в размере 419369 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, п. 4 ч. 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 по делу N А56-2615/2011 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом отдыха Комарово" (ОГРН 1027812402573, СПб, пос. Комарово, ул. Отдыха, 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1027710003683, СПб, ул. Михайлова, дом 19, лит.А) 419 369 руб. 11 коп. неустойки, 9668 руб. 06 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1027710003683, СПб, ул. Михайлова, дом 19, лит.А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дом отдыха Комарово" (ОГРН 1027812402573, СПб, пос. Комарово, ул. Отдыха, 6) 858 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова М.А. Шестакова