Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 12АП-211/12

г. Саратов

27 декабря 2011 г.

А12-17072/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "05" октября 2011 года

по делу N А12-17072/2011 (судья М.Ю. Наумова)

по заявлению МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград,

к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимов Сергей Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго",

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "05" октября 2011 года по делу N А12-17072/2011 с пропуском срок подачи апелляционной жалобы.

Предприятие ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на то, что срок им пропущен в связи с тем, что первоначально апелляционная жалоба была возвращена.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд находит его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц - 30.11.2009 (в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока начинается 01.12.2009, днем его окончания будет 30.12.2009.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 05.10.2011 истек в 24 часа 07.11.2011.

Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Как видно из материалов апелляционной жалобы в арбитражный суд Волгоградской области первоначально апелляционная жалоба на решение от 05 октября 2011 года была отправлена 27 октября 2011 года согласно оттиску печати на апелляционной жалобе, что свидетельствует о том, что срок для подачи апелляционной жалобы предприятием не нарушен.

После поступления указанной апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документов подтверждающих направление или вручение лицам участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Податель жалобы недостатки жалобы исправил не в полном объеме, в установленный судом срок, в связи с чем 06 декабря 2011 года апелляционным судом было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" уважительности причин для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Пропуск срока подачи апелляционной жалобы связан с возвратом апелляционной жалобы.

Оснований для восстановления срока предусмотренных законом отсутствуют, так как причиной пропуска срока явилось неисполнение самим предприятием установленных норм закона.

МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" не воспользовалось своим правом на апелляционное обжалование судебного акта о первоначальном возврате жалобы.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными и считает необходимым в восстановлении срока отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В восстановлении срока подачи апелляционной МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград отказать.

Возвратить апелляционную жалобу МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "05" октября 2011 года по делу N А12-17072/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

С.А. Кузьмичев