Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 13АП-20076/11

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2011 г.

Дело N А56-27439/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

при участии:

от истца: Тяжельникова К.К. по доверенности от 20.04.2011 г..,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20076/2011) ООО "Инвестлеспром-Лесозаготовка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 г.. по делу N А56-27439/2011 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "Глобус-лизинг"

к ООО "Инвестлеспром-Лесозаготовка"

о взыскании 19795128руб. 09коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" (ОГРН 1027809190221, местонахождение: г.Санкт-Петербург, наб.Черной речки, д.41,к.11) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестлеспром-Лесозаготовка" (ОГРН 1041000650460, местонахождение: Республика Карелия, Сегежский район, г.Сегежа, Гористая ул., 29а) 18.055.391 руб. 29 коп. лизинговых платежей по договору N 08-2007-ЛА-Пт от 12.01.2007 г.., 17.379.998руб. 70коп. процентов за период с 01.04.2010 г.. по 31.05.2011 г.. и процентов, рассчитанных с 01.06.2011 г.. по день фактического исполнения обязательства (с учетом изменения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20.09.2011 г.. с ООО "Инвестлеспром-Лесозаготовка" в пользу ООО "Глобус-лизинг" взыскано 18.055.391 руб. 29 коп. долга, 1.737.998 руб. 70 коп. пени, 121.966 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлине, ООО "Глобус-лизинг" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 руб. 69 коп.

ООО "Инвестлеспром-Лесозаготовка" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик указывает на то, что акт сверки расчетов на 30.06.2011 г.. не является доказательством признания ответчиком долга, поскольку подписан от его имени неуполномоченным лицом - заместителем генерального директора Крепской Н.Б.

ООО "Глобус-лизинг" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, полагает доводы жалобы несостоятельными.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Инвестлеспром-Лесозаготовка", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 12.01.2007 г.. между ООО "Глобал-лизинг" (лизингодатель) и ОАО "ЛДК Сегежский" (лизингополучатель) заключен договор N 08-2007-ЛА-Пт финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средства без экипажа. В п.2.1 договора указано наименование и количество транспортных средств, подлежащих передаче лизингополучателю.

По актам приема-передачи от 28.04.2007 г.., от 29.06.2007 г.., от 15.03.2007 г.., от 29.12.2007 г.. транспортные средства переданы лизингополучателю.

Соглашением сторон от 08.02.2008 г.. права и обязанности лизингополучателя по договору перешли к ООО "Северная лесозаготовительная компания", которое впоследствии переименовано в ООО "Инвестлеспром-Лесозаготовка".

Письмом от 21.03.2010 г.. истец уведомил ООО "Инвестлеспром-Лесозаготовка" о необходимости погашения задолженности по уплате арендных платежей.

Письмом от 01.04.2010 г.. (вручено ответчику 01.04.2010) истец отказался от исполнения договора N 08-2007-ЛА-Пт с 01.04.2010 г..

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Глобал-Лизинг" ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по уплате лизинговых платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 18.055.391руб. 29коп. На основании ст. 395 ГК РФ истцом за период с 01.04.2010 г.. по 31.05.2011 г.. начислены пени, суммы которых составила 1.737.998 руб. 70 коп.

В судебном заседании истец увеличил размер иска, просил также дополнительно взыскать с ответчика проценты, рассчитанные с 01.06.2011 г.. по день фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции в отсутствие возражений ответчика удовлетворил исковые требования о взыскании долга и процентов за период с 01.04.2010 г.. по 31.05.2011 г.. полностью.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г.. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

Поскольку размер задолженности ответчика по лизинговым платежам подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Также судом первой инстанции правомерно взысканы проценты, рассчитанные истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт сверки от 30.06.2011 г.. подписан от имени ответчика неуполномоченным лицом, в связи с чем он не является надлежащим доказательством наличия у ответчика задолженности, отклоняется апелляционным судом.

В нарушение п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Инвестлеспром-Лесозаготовка" не представило доказательств оплаты лизинговых платежей в установленном порядке и размере, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом. Ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд ответчик не направил своего представителя, возражений относительно обоснованности иска по праву и размеру не заявил. С учетом данных обстоятельств, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Поскольку судом при принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 г.. по делу N А56-27439/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева