Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 09АП-33528/11

город Москва

13 января 2012 г.

Дело N А40-103380/11-68-873

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ива XXI"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 г.,

по делу N А40-103380/11-68-873, принятое судьей Поповой О.М.,

по иску ООО "Свет Жилсервис", 123290, Москва г, Магистральная 1-я ул, 8, стр.7

к ООО "Ива XXI", 123060, Москва г, Расплетина ул, 19, оф. 2

о взыскании 48 393 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ива XXI" - не явился, извещен.

от ООО "Свет Жилсервис"- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО "Свет Жилсервис" к ООО "Ива ХХ1" о взыскании 48.393,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда N 17-01409 от 01.04.09.

Решением от 03.11.2011 взыскано с ООО "Ива ХХ1" в пользу ООО "Свет Жилсервис" 48.393 руб. 14 коп. процентов и расходы по госпошлине 2.000 руб.

ООО "Ива-ХХ1" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм арбитражного процессуального законодательства.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "Свет Жилсервис" (субподрядчик) и ООО "Ива ХХ1" (подрядчик) заключен договор субподряда N 17-01409 от 01.04.09, предметом которого является выполнение субподрядчиком работ по эксплуатации, ремонту и содержанию жилых и нежилых строений, их инженерного оборудования, санитарной очистке домовладений.

Факт выполнения работ истцом на сумму 5.131.859 руб. 97 коп. подтвержден материалами дела и вступившим в законную силу решением суда. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2010 по делу N А40-91645/10-68-762 с ответчика в пользу истца было взыскано 2.304.009 руб. 12 коп. долга, 88.271руб. 53 коп. процентов и расходы по госпошлине 34.961 руб. 40 коп.

На основании решения суда выдан исполнительный лист АС N 003535402. Постановлением от 15.03.2011 возбуждено исполнительное производство. Ответчиком перечислено на депозитный счет Савеловского ОСП УФССП России по Москве денежные средства в размере 2.427.242,05 руб., которые 28.04.2011 платежным поручением N 188 поступили на счет истца в сумме 2427242 руб. 05 коп. (л.д. 9) о чем также представлена банковская выписка за 28.04.2011 (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 02.02.2011 по 28.04.2011 по ставке рефинансирования - 8,25% годовых, в размере 48.393 руб.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам не установлено.

Заявителем жалобы не доказана невозможность исполнения денежных обязательств в установленные договором сроки; а также не доказана невозможность перечисления истцу денежных средств в рамках исполнения решения суда.

Согласно Постановлению о прекращении взысканий денежных средств должника от 20.04.2011арест снят с расчетного счета должника именно после исполнения исполнительного документа.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2011 г., по делу N А40-103380/11-68-873 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ива XXI" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик