Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 20АП-6684/11

г. Тула

28 декабря 2011 г.

Дело N А68-5394/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы "Дон"

на решение Арбитражного суда Тульской области от 20 октября 2011 года

по делу N А68-5394/11 (судья Т.В. Алешина),

принятое по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тульской области (ОГРН 1047101134475, ИНН 7107084990)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы "Дон" (ОГРН 1077153003509, ИНН 7114021624)

о взыскании задолженности в сумме 13 185 359 руб. 26 коп. по уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с указанным решением, ООО "Коммунальные ресурсы "Дон" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с настоящей апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "Коммунальные ресурсы "Дон" подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Коммунальные ресурсы "Дон" (регистрационный номер 20АП-6684/2011) возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Коммунальные ресурсы "Дон" из федерального бюджета 42 190 (сорок две тысячи сто девяносто) рублей 27 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 843 от 13.12.2011.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 30 листах, конверт.

Судья

Г.Д. Игнашина