Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 12АП-9144/11

г. Саратов

26 декабря 2011 г.

Дело N А57-4837/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В. А., Тимаева Ф. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителей от общества с ограниченной ответственностью "Техэнергомонтаж" - Яковлевой Д.И. по доверенности N 1/11 от 05.07.2011, от жилищно-строительного кооператива "Лето" - Костаняна В.А. по паспорту, Ворониной А.Н. по доверенности б/н от 22.08.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Лето" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2011 по делу N А57-4837/2011, судья Волосатых Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техэнергомонтаж", г. Саратов,

к жилищно-строительному кооперативу "Лето", г. Саратов,

третье лицо: закрытое акционерное общество "Производственно-ремонтное предприятие "Теплоремонт", г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией N 400/ТЭМ-09 за ноябрь 2009 года в размере 263 410 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 980 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техэнергомонтаж" (далее ООО "Техэнергомонтаж", истец) обратилось в арбитражный суд Саратовский области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Лето" (далее ЖСК "Лето") о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией N 400/ТЭМ-09 за ноябрь 2009 года в размере 263 410 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 980 руб. 10 коп., а всего 291 391 руб. 09 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено закрытое акционерное общество "Производственно-ремонтное предприятие "Теплоремонт" (далее ЗАО "ПРП "Теплоремонт").

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ЖСК "Лето" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Отзыва на апелляционную жалобу суду не представлено.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права 64 -АВ N 233303 от 12.02.2009 г. ООО "Техноэнергомонтаж" является собственником котельной, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. 2-ая Садовая, д. 106Б, на основании договора купли - продажи N 098 - 08 от 05.12.2008 г., которую эксплуатирует с целью оказания услуг по обеспечению тепловой энергией населения и иных потребителей.

Вышеуказанный дом находится в управлении ЖСК "Лето", с которым заключен договор снабжения тепловой энергией N 400/ТЭМ-09 от 08.09.2009 по условиям которого, ООО "Техэнергомонтаж" (Энергоснабжающая организация), в лице генерального директора Понина С.Д., действующего на основании Устава, с одной стороны и ЖСК "Лето" (Исполнитель), в лице председателя Костанян В.А., действующего на основании Устава и в интересах потребителей-граждан, именуемых в дальнейшем (Абонент), с другой стороны, заключили настоящий Договор, в соответствии с пункту 1.1. которого, Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту через тепловые сети Исполнителя тепловую энергию в горячей воде, а Абонент и Исполнитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемых ими приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7.3. договора, расчетным периодом считается календарный месяц. Энергоснабжающая организация в срок до 1-го месяца, следующего за расчетным предоставляет Абоненту счет - квитанция в которых указывается: номер лицевого счета Абонента; период (месяц) за который производится оплата; количество потребленной тепловой энергии за расчетный период или отапливаемую площадь); тариф, по которому оплачивается тепловая энергия; сумму, предъявленную к оплате. Абонент производит оплату потребленной тепловой энергии после получения квитанции путем внесения денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации либо иной организации, уполномоченной Энергоснабжающей организацией осуществлять сбор вышеуказанных денежных средств.

Обязанности по поставке тепловой энергии ООО "Техэнергомонтаж" выполнило надлежащим образом, в адрес ЖСК "Лето" была выставлена для оплаты счет- фактура N 00001040 от 30 ноября 2009 года на сумму 417 234 руб. 50 коп.

Расчет потребленного количества тепловой энергии выполнен истцом на основании "Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 г. N 105 (далее Методика N 105), с учетом тарифа, установленного Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области "Об установления тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО "Техэнергомонтаж"" от 25.11.2008 N 14/18.

По данному счету - фактуре ответчиком была произведена частичная оплата в размере 153 823 руб. 51 коп.

Задолженность, с учетом частичной оплаты составила 263 410 руб. 99 коп.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено арбитражным судом, истец свои обязательства по договору по договору энергоснабжения N 400/ТЭМ-09 от 08.09.2009 исполнил, поставив ответчику в спорный период электрическую энергию.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в ноябре 2009 года подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности по предъявленным к оплате истцом счету-фактуре на сумму 263 410 руб. 99 коп. на момент принятия решения судом первой инстанции в деле отсутствуют.

Поскольку расчет тепловой энергии, потребленной ответчиком без средств измерения, сделан истцом по правилам, установленным Методикой N 105, с учетом действовавших в оспариваемый период тарифов, он является обоснованным и правомерно принят арбитражным судом первой инстанции для взыскания долга в указанной сумме.

Довод ответчика о том, что потребленная тепловая энергия подлежит оплате исходя показаний приборов учета, установленных у ответчика, является несостоятельным, поскольку судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что прибор учета в спорный период вышел из строя: задвижка на подающем трубопроводе теплового ввода N 2 не обеспечивала герметичного закрытия.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате стоимости поставленного газа, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца за период с 11.09.2009 по 07.04.2011, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 27 980 руб. 10 коп.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2011 по делу N А57-4837/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Лето" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 8 от 02.11.2011 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 430 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

В. А. Камерилова Ф. И. Тимаев