Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 12АП-10007/11

г. Саратов

29 декабря 2011 г.

Дело N А57-5925/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного дорожного эксплуатационного предприятия N 145 (г.Чебоксары)

На решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2011 года

по делу N А57-5925/2011 ( председательствующий судья Шкунова Е.В. )

по заявлению Федерального государственного дорожного эксплуатационного предприятия N 145 (г.Чебоксары)

к обществу с ограниченной ответственностью "Урал - Ресурс" (г.Балаково Саратовской области)

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Федеральное государственное дорожное эксплуатационное предприятие N 145 с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2011 года по делу N А57-5925/2011.

Определением от 06 декабря 2011 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с её несоответствием требованиям, установленным пунктам 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 28 декабря 2011 года представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В установленный определением от 28 декабря 2011 года срок Федеральное государственное дорожно-эксплуатационное предприятие N 145 не представило доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 16 декабря 2011 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 410031 41 90015 1.

Таким образом, податель апелляционной жалобы имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28 декабря 2011 года.

Однако к указанному в определении сроку недостатки устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федерального государственного дорожного эксплуатационного предприятия N 145 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2011 года по делу N А57-5925/2011 возвратить Федеральному государственному дорожному эксплуатационному предприятию N 145

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 188, пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Камерилова