Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 01АП-3013/09

г. Владимир

07 июля 2009 г.

Дело N А39-5035/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой администрации городского округа Саранск

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.05.2009

по делу N А39-5035/2008,

установил следующее.

Администрация городского округа Саранск обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.05.2009, принятое судьей Качуриным В.В., по делу N А39-5035/2008 по иску администрации городского округа Саранск к обществу с ограниченной ответственностью "КПД-89" о взыскании 165 961 руб. 84 коп. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "КПД-89" к администрации городского округа Саранск о взыскании 237800 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта. В обоснование причин пропуска срока сослалась на то, что решение арбитражного суда было получено 20.05.2009.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.05.2009 направлена в суд первой инстанции 22.06.2009, о чем свидетельствует календарная отметка на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку уважительность причин пропуска срока для обжалования документально не подтверждена. Как усматривается из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 64857, копия решения от 14.05.2009 направлена администрации городского округа Саранск 18.05.2009, то есть в срок, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена истцом 19.05.2009.

Таким образом, администрация городского округа Саранск имела возможность и достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в срок, установленный статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, заявителем не доказана уважительность причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Иных причин, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведено.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, с учетом изложенного апелляционная жалоба администрации городского округа Саранск подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать администрации городского округа Саранск в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.05.2009 по делу N А39-5035/2008.

2. Возвратить администрации городского округа Саранск апелляционную жалобу от 22.06.2009 N 296-ЮУ и приложенные к ней документы - всего на 15 листах, в том числе почтовый конверт.

3. Возвратить администрации городского округа Саранск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.06.2009 N 54733.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова