г. Ессентуки |
|
12 января 2012 г. |
Дело N А77-239/2010 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "Госхоз Предгорный"
на решение от 30.07.2010 по делу N А77-239/2010 Арбитражного суда Чеченской Республики по иску ГУП "Технолизинг"
к ГУП "Госхоз Предгорный"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГУП "Госхоз Предгорный" на решение от 30.07.2010 по делу N А77-239/2010 Арбитражного суда Чеченской Республики.
Апелляционная жалоба ГУП "Госхоз Предгорный" подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу ГУП "Госхоз Предгорный" на решение от 30.07.2010 по делу N А77-239/2010 Арбитражного суда Чеченской Республики возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья |
Н.В. Винокурова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А77-239/2010
Истец: Государственное унитарное предприятия "Технолизинг"
Ответчик: Государственное унитарное предприятия "Госхоз Предгорный"
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2012 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-28/12