Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 19АП-6928/11

г. Воронеж

26 декабря 2011 г.

Дело N А14-6040/2011

Судья Яковлев А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСУ-5" (ИНН 3662078734, ОГРН 1033600090435)

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2011

по делу N А14-6040/2011 (судья - Семенов Г.В.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РСУ-5"

к Муниципальному образовательному учреждению "Гимназия N 1" и Администрации городского округа г. Воронеж

о признании незаконным пункта 7.2. протокола N 239-ЭАД от 25.04.2011 подведения итогов открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта(договора) на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ "Гимназия N 1"

УСТАНОВИЛ:

15.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "РСУ-5" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2011 по делу N А14-6040/2011.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2011 по делу N А14-6040/2011.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц со дня принятия решения.

Кроме того, в соответствии с положениями абз.2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N30 от 24.03.2011 арбитражный суд восстанавливает лицам, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, пропущенный процессуальный срок при наличии причин, связанных с отсутствием у этих лиц по не зависящим от них обстоятельствам, сведений об обжалуемом судебном акте.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указал, что изначально планировал обжаловать решение Арбитражного суда Воронежской области в кассационном порядке, то есть после вступления судебного акта в законную силу. Однако в дальнейшем, узнав о внесении изменений в ст. 273 АПК РФ о порядке кассационного обжалования, заявитель пришел к выводу о необходимости подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает наличия у заявителя объективных причин, препятствующих обращению в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

На основании изложенного, судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда полагает ходатайство заявителя апелляционной жалобы необоснованным, в связи с чем в восстановлении пропущенного процессуального срока обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-5" надлежит отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы ООО "РСУ-5" была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., что подтверждается платежным поручением N 378 от 15.12.2011.

Исходя из положений ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-5" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСУ-5" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2011 по делу N А14-6040/2011 и приложенные к ней документы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис "РСУ-5" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1000 руб.

Согласно части 4 статьи 264, части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

А.С. Яковлев