Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 06АП-81/12

г. Хабаровск

13 января 2012 г.

А16-740/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Сапрыкиной Е.И.,

рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер Межрайонной инспекции Федеральной налоговой N 1 по Еврейской автономной области

по делу N А16-740/2011

Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой N 1 по ЕАО обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.01.2012 по делу N А16-740/2011.

Одновременно с жалобой МИФНС N 1 России по ЕАО просит вынести определение о принятии обеспечительных мер о запрещении Инспекции совершать действия по исполнению решение арбитражного суда от 12.01.2012 по делу N А16-740/2011 в связи с тем, что взыскание денежных средств по данному решению с лицевого счета ответчика противоречит действующему законодательству и приведен к незаконному списанию с лицевого счета Инспекции суммы 242 829, 74 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятии этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Пунктом 1 статьи 180 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу главы 34 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Определением Шестого апелляционного арбитражного суда от 13.01.2011 N 06АП-81/2012 принята к производству апелляционная жалоба Инспекции на решение суда от 12.01.2012 по делу N А16-740/2011.

Учитывая, что на данном этапе указанное решение исполнению не подлежит, суд не усматривает необходимость в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой N 1 по Еврейской автономной области о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

Е.И. Сапрыкина