Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 11АП-14937/11

г. Самара

12 января 2012 г.

Дело N А55-10114/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011 года, принятое

по делу N А55-10114/2011 (судья Баласлов В.Н.)

по иску государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция" (ОГРН 1036302391036), Самарская область, Волжский район, с. Курумоч,

к государственному унитарному предприятию Самарской области "Агро Сервис" (ОГРН 1026301423610), г. Самара,

с участием третьих лиц: 1. общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская агротранспортная компания" (ОГРН 1086372000890), Оренбургская область, г. Бузулук,

2. открытого акционерного общества "Хворостянская МТС", г. Самара,

3. Быкова Андрея Викторовича, г. Самара,

об обязании передать сельскохозяйственную технику, о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Самарской области "Областная машинно-технологическая станция" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011 года, принятое по делу N А55-10114/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 11.01.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 11.01.2012 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 23.12.2011, что подтверждается почтовым уведомлением номер 11593.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011 года, принятое по делу N А55-10114/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

Е.М. Балакирева