Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 13АП-19633/11

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2011 г.

Дело N А42-294/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

при участии:

от истца: Коваленкова В.А., доверенность от 20.12.2011 N 18

от ответчика: Михайлова О.П., доверенность от 19.08.2011 N 545/110-ФД

от третьих лиц: не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19633/2011) ОАО "ЦС "Звездочка"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2011 по делу N А42-294/2011 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по иску ЗАО "РОСТЭК-Заполярье"

к 1. ОАО "Центр судоремонта "Звездочка" в лице головного филиала "СРЗ "Нерпа" ОАО "Центр судоремонта "Звездочка"

3-и лица: 1. Мурманская таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы, 2. Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом"

о взыскании 508 297 руб. 18 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Заполярье" (ОГРН 1032128008153; место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 27; далее - ЗАО "РОСТЭК-Заполярье) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" в лице головного филиала "СРЗ "Нерпа" ОАО "ЦС "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; место нахождения: 164509, Архангельская обл., г. Северодвинск, Машиностроителей проезд, д. 12; далее - ОАО "ЦС "Звездочка") о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору N 10207/1-00079 от 18.05.2009 услуг хранения на складе временного хранения (СВХ) принадлежащего ответчику груза, а также сопутствующих услуг по осмотру груза, его перемещению, взвешиванию, учету, погрузо-разгрузочных работ, всего на сумму 508 297 руб. 18 коп.

Определением суда от 26.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная таможенная служба в лице Мурманской таможни.

Определением суда от 16.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация по атомной энергии "Росатом".

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец, ссылаясь на незаключенность договора оказания услуг на СВХ N 10207/1-00079 от 18.05.2009 по причине уклонения ответчика от его подписания, а следовательно, отсутствие возможности применить тарифы, прилагаемые к договору, при расчете стоимости оказанных услуг хранения, сопутствующих услуг на СВХ, ходатайствовал в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований до 568 872 руб. 86 коп. в связи с применением при расчете стоимости оказанных услуг хранения Единого тарифа на услуги по хранению в размере, составляющем 189,12 руб. за 1 тн/сутки, утвержденного приказом директора ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" от 01.10.2009 N 169/1 "Об утверждении тарифов" (включая стоимость оказанных ответчику сопутствующих услуг).

Уточнения судом приняты.

Решением суда от 09.09.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "ЦС "Звездочка" в лице головного филиала "СРЗ "Нерпа" ОАО "ЦС "Звездочка" в пользу ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" взыскано 360 960 руб. 20 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "ЦС "Звездочка" просит решение суда от 09.09.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Апелляционные доводы ответчика повторяют позицию ответчика в арбитражном суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "ЦС "Звездочка" поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству Мурманской таможни N 10207/100010 от 21.02.2008 ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" включено в Реестр владельцев складов временного хранения, тип склада - открытый, адрес: г. Мурманск, ул. Шевченко, д. 40 (л.д. 14, том 1).

18.05.2009 в рамках Соглашения между Федеральным Министерством экономики и труда Федеративной Республики Германия и Министерством Российской Федерации по атомной энергии об оказании содействия в ликвидации сокращаемого Российской Федерацией ядерного оружия путем утилизации атомных подводных лодок, выведенных из состава Военно-Морского Флота России, от 09.10.2003 и в соответствии с договором N 07806 на предоставление услуг на поставку оборудования и запасных частей, заключенным 17.12.2007 между итальянской компанией R.T.I. Proras Srl/All Trade Srl и ОАО "ЦС "Звездочка", в адрес ответчика был поставлен груз - "установка гидродинамической очистки с принадлежностями, мобильный дизельный компрессор и запчасти, установка для окраски, установка вакуумотсоса и сбора грязи с эл.двигателем (на 4 подставках), установка вакуумотсоса и сбора грязи с диз. двигателем на прицепе с контейнером для грязи и запасные части" (далее - груз).

18.05.2009 указанный груз принят на хранение СВХ ЗАО "РОСТЭК-Заполярье", что подтверждается талонами въезда на территорию СВХ (л.д. 38-40, том 1) и выпиской из журнала учета транспортных средств, въехавших в зону таможенного контроля СВХ ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" (л.д. 36, 37, том 1), актами приемки груза на СВХ N N 000139-000141 от 18.05.2009, подписанными представителем ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" (л.д. 28, 32, 33, том 1), а также документами отчетности по форме (ДО1) N 10207110/180509/000161, N 10207110/180509/000163, N 10207110/180509/000164 (л.д. 46, 47, 48, том 1).

В связи с совершением ОАО "ЦС "Звездочка" административного правонарушения, выразившегося в нарушении предельно допустимого срока временного хранения груза без оформления режима последующего выпуска, 24.09.2009 Мурманской таможней произведено изъятие (арест) части переданного на хранение ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" груза общим весом 4 243,85 кг, оформленное протоколами изъятия вещей и документов (л.д. 56-61, том 1), с последующим помещением на ответственное хранение на СВХ истца, о чем свидетельствуют акты приема-передачи имущества на ответственное хранение от 24.09.2009 (л.д. 52-56, том 1).

По актам выдачи груза с СВХ N N 000364, 000365, 000366 от 12.10.2009 (л.д. 29-31, том 1) ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" выдало представителю ОАО "ЦС "Звездочка" Пашинину Ю.Н. часть переданного на хранение груза общим весом 8 295,3 кг.

В соответствии с постановлениями Мурманской таможни, вынесенными 06.11.2009 по делам об административных правонарушениях N N 10207000-540/2009, 10207000-541/2009, 10207000-542/2009, изъятый груз общим весом 4 243,85 кг. возвращен ОАО "ЦС "Звездочка" в связи с завершением таможенного оформления. Вместе с тем часть груза общим весом 60,85 кг и 4 183,00 кг была получена ответчиком только 16.03.2010 и 20.05.2010 соответственно, о чем свидетельствуют акты выдачи имущества с ответственного хранения от 16.03.2010 (л.д. 74, том 1) и от 20.05.2010 (л.д. 77-79, том 1), после получения ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" гарантийного письма головного филиала "СРЗ "Нерпа" ОАО "ЦС "Звездочка" исх. N 872-6-227 от 19.05.2010 (л.д. 75, том 1).

Полагая, что ОАО "ЦС "Звездочка" оказаны услуги по хранению груза на СВХ, сопутствующие услуги, связанные с осмотром груза, его перемещением, размещением, взвешиванием, а также погрузо-разгрузочные работы, ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" направило ответчику для подписания договор на оказание услуг на складе временного хранения N 10207/1-00079 от 18.05.2009 (л.д. 41-43, том 1), акты выполненных работ по договору N СА- 00534 от 12.10.2009, N СА-00535 от 12.10.2009, N СА-00536 от 12.10.2009, N СА-00000292 от 24.05.2010 (л.д. 62, 65, 69, том 1), а также выставило к оплате счета (счета-фактуры) N СА-00534 от 12.10.2009 на сумму 120 995 руб. 70 коп., N СА-00535 от 12.10.2009 на сумму 138 673 руб. 01 коп., СА-00536 от 12.10.2009 на сумму 137 452 руб. 65 руб., N СА-00292 от 24.05.2010 на сумму 111 175 руб. 82 коп., на общую сумму 508 297 руб.18 коп.

Отказ ОАО "ЦС "Звездочка" подписать указанные выше договор, акты выполненных работ, а также произвести оплату фактически оказанных ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" услуг, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 108 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) отношения владельца склада временного хранения с лицами, помещающими товары на хранение, строятся на договорной основе. Отказ владельца склада временного хранения (за исключением склада закрытого типа, используемого для хранения товаров владельца склада) от заключения договора при наличии у него возможности осуществить хранение товаров не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Факт принятия на хранение на СВХ поступившего в адрес ответчика груза: установки вакуумотсоса и сбора грязи с диз. двигателем на прицепе с контейнером для грязи и запасных частей, установки вакуумотсоса и сбора грязи с эл.двигателем (на 4 подставках), установки гидродинамической очистки с принадлежностями, мобильного дизельного компрессора с запчастями, установки для окраски, подтверждается материалами дела (в том числе актами приемки груза на СВХ N N 000139-000141 от 18.05.2009, заявлением ОАО "ЦС "Звездочка" о продлении срока хранения товаров на СВХ от 14.07.2009 N 872-29/6-334, гарантийным письмом ОАО "ЦС "Звездочка" от 19.05.2010 N 872-6-227) и установлен судом.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу статей 433, 887 ГК РФ между сторонами по делу сложились договорные обязательства по хранению груза.

Кроме того, факт нахождения груза на хранении на территории СВХ истца подтверждается актами выдачи груза с СВХ N N 000364-000366 от 12.10.2009, N б/н от 16.03.2010 и четырьмя актами N б/н от 20.05.2010.

Возражения ответчика относительно отсутствия у него обязанности по оплате услуг хранения поставленного груза на СВХ правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду следующего.

По смыслу статьи 9 Рамочного соглашения о многосторонней ядерно-экологической программе в Российской Федерации от 21.05.2003 и аналогичных положений других международных правовых актов, регулирующих деятельность ответчика, в связи с получением им технической помощи, оборудование, материалы и работы, поставляемые содействующей Стороной, освобождаются от таможенных сборов (к числу которых в соответствии с положениями ТК РФ относятся таможенные сборы за таможенное оформление, за таможенное сопровождение, а равно за хранение), налогов на прибыль, других налогов и подобных сборов. То есть, данная техническая помощь освобождается от обложения обязательными платежами в доход бюджета.

Случаи освобождения от взимания сборов за хранение предусмотрены в пункте 2 статьи 357.9 ТК РФ. К ним, в частности, относится помещение таможенными органами товаров на СВХ или на таможенный склад таможенного органа.

Исчерпывающий перечень ситуаций, при которых грузы (товары) могут быть помещены на СВХ таможенными органами определен в статье 118 ТК РФ.

При исследовании обстоятельств настоящего дела установлено, что в период с 24.09.2009 по 06.11.2009 поставленный ОАО "ЦС "Звездочка" груз общим весом 4 243,85 кг находился на СВХ ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" под арестом, наложенным Мурманской таможней в рамках дел об административных правонарушениях N N 10207000-540/2009, 10207000-541/2009, 10207000-542/2009, в связи с чем, стоимость услуг хранения, сопутствующих услуг, оказанных в период нахождения арестованного Мурманской таможней груза ответчика, не включена в состав задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела.

В данном случае отношения владельца СВХ с лицами, помещающими товары на хранение, исходя из пункта 3 статьи 108 ТК РФ, строятся на договорной основе и подлежат регулированию гражданским законодательством.

Между тем, договор оказания услуг на СВХ N 10207/1-00079 от 18.05.2009 был направлен ответчику сопроводительным письмом N 921 от 03.11.2009 вместе с актами выполненных работ по договору NN СА-00534, СА-00535, СА-00536 от 12.10.2009, счетами- фактурами только после факта оказания услуг хранения и получения ответчиком груза со СВХ (согласно почтовому уведомлению N 148995 вручено адресату 06.11.2009 (л.д. 71, том 1)).

Доказательств заблаговременного направления ОАО "ЦС "Звездочка" проекта договора оказания услуг на СВХ N 10207/1-00079 от 18.05.2009 истцом не представлено, равно как не представлено доказательств подписания обеими сторонами указанного выше договора.

Таким образом, договор на оказание услуг на СВХ N 10207/1-00079 от 18.05.2009 не может быть признан заключенным, а его условия - согласованными.

Более того, как следует из содержания пункта 3.6 договора основанием для оплаты оказанных ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" услуг является заявка заказчика и акт об оказании услуг.

В материалах дела отсутствуют заявки ответчика на оказание сопутствующих услуг по осмотру груза, его перемещению и учету, на оказание погрузо-разгрузочных работ.

Подписанные ОАО "ЦС "Звездочка" акты выполненных работ по договору N СА-00534 от 12.10.2009, N СА-00535 от 12.10.2009, N СА-00536 от 12.10.2009, N СА-00000292 от 24.05.2010 суду также не представлены.

Поскольку, договор хранения с элементами сопутствующих услуг сторонами заключен не был, при этом в силу пункта 1 статьи 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение, расходы ЗАО "РОСТЭК-Заполярье", связанные с осмотром груза ответчика, его перемещением, взвешиванием, учетом, с погрузо-разгрузочными работами не могут быть возложены на ОАО "ЦС "Звездочка" в виде отдельной платы.

Изучив копии приказов директора ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" от 01.10.2008 N 169/1 "Об утверждении тарифов" (л.д. 34-35, том 1), от 01.10.2009 N 169/1 "Об утверждении тарифов", Тарифов на услуги склада временного хранения и зоны таможенного контроля ЗАО "РОСТЭК-Заполярье", утвержденных приказом директора ЗАО "РОСТЭК-Заполярье" от 01.10.2008 (л.д. 83-84, том 3), Единого тарифа на услуги по хранению на складе временного хранения (СВХ) ЗАО "РОСТЭК-Заполярье", утвержденного 01.10.2008 директором истца (л.д. 85, том 3), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном перерасчете истца стоимости оказанных услуг с применением Единого тарифа на услуги по хранению на СВХ при отсутствии согласованных с контрагентом договорных величин стоимости сопутствующих услуг склада - 189,12 руб. без учета НДС за 1 тн/сутки и правомерно удовлетворил требования истца в части 360 960 руб. 20 коп.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционные доводы ответчика не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2011 по делу N А42-294/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова