Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 16АП-717/08

г. Ессентуки

10 января 2012 г.

Дело N А15-1699/04-3

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В.,

рассмотрев заявление Магомаева М.А., Зайнутдинова И.Н.

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2004

по делу N А15-1699/2004-3,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Магомаева М.А., Зайнутдинова И.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2004 по делу N А15-1699/2004-3.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 данного Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

Согласно части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены: 1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; 2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; 3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; 4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Как установлено судом апелляционной инстанции, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подписано бывшими членами СПК "Теречный", при этом, доказательств, подтверждающих данный факт, а также право на подписание заявления от имени СПК "Теречный", не представлены.

Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления, установленные статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление Магомаева М.А., Зайнутдинова И.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2004 по делу N А15-1699/2004-3 не соответствует требованиям статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату на основании части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Магомаева М.А., Зайнутдинова И.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2004 по делу N А15-1699/2004-3 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Судья

О.В. Марченко