Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 г. N 16АП-717/08

г. Ессентуки

09 апреля 2008 г.

Дело N А15-1699/04-3

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Л.В., рассмотрев заявление граждан Юсупова Н.А., Зайнутдиновой Б.А., Гаирмирзаева Х.И., Аджиева А.А., Сулейманова А.М., Насырова В.В., Кахарманова М.К. от 24 марта 2008 г. о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2004 г. по делу N А15-1699/04-3 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.04.2008 г. поступило заявление граждан Юсупова Н.А., Зайнутдиновой Б.А., Гаирмирзаева Х.И., Аджиева А.А., Сулейманова А.М., Насырова В.В., Кахарманова М.К. от 24 марта 2008 г. о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2004 г. по делу N А15-1699/04-3 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названого Кодекса.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 1 статья 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 2, пунктом 1 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, а к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.

Как следует из материалов дела, основанием для постановки вопроса о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2004 г. по делу N А15-1699/04-3 по вновь открывшимся обстоятельствам, по мнению заявителей, являются постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2007 г. и постановление суда общей юрисдикции от 13.09.2007 г. об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление следственных органов, которыми признаны фиктивными документы, на основании которых принят судебный акт.

К заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителями приложены незаверенные надлежащим образом светокопии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2007 г. и постановления суда общей юрисдикции от 13.09.2007 г. об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление следственных органов, на которых не имеется отметка о дате вступления их в законную силу, что не позволяет суду определить своевременность подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление граждан Юсупова Н.А., Зайнутдиновой Б.А., Гаирмирзаева Х.И., Аджиева А.А., Сулейманова А.М., Насырова В.В., Кахарманова М.К. от 24 марта 2008 г. о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2004 г. по делу N А15-1699/04-3 по вновь открывшимся обстоятельствам

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева