Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 13АП-20233/11

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2011 г.

Дело N А21-3416/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Грязновой К.А.

при участии:

от истца: представитель Труфанов В.В.

от ответчика: представитель не явился, уведомлен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20233/2011) ООО "ЧИСТОТА" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2011 по делу N А21-3416/2011 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску Администрация МО "Черняховский муниципальный район"

к ООО "ЧИСТОТА" о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Администрация муниципального образования "Черняховский муниципальный район" (238150, Калининградская обл., Черняховский р-н, Черняховск г., Калинина ул., 7, ОГРН 1023902148764) (далее - Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистота" (238151, Калининградская обл., Черняховский р-н, Черняховск г., Гагарина ул., 19, ОГРН 1093914000840) (далее - Ответчик, Общество) о взыскании с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований, принятых судом первой инстанции, неосновательного обогащения в размере 1 595 857 руб. 25 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 151 руб. 53 коп, а также об истребовании из незаконного владения Ответчика движимого и недвижимого муниципального имущества, а именно: административное здание площадью 368,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Черняховск, ул. Гагарина, 19, литер А; нежилое здание - гараж, площадью 232,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Черняховск, ул. Гагарина, 19, литер Г; нежилое здание - склад, площадью 20,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Черняховск, ул. Гагарина, 19, литер Ж; здание кузницы площадью 40,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Черняховск, ул. Гагарина, 19, литер Б; здание мастерской - механическая мастерская, площадью 192,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Черняховск, ул. Гагарина, 19, литер, М; компьютер (инв. N 00000017); компьютер 2 шт. (инв. N 00000019); копировальный аппарат "Коника" (инв. N 00000009); компьютер "Samsung" 2 шт. (инв. N 00000022); принтер "АР-400" (инв. N 00000023); монитор "Samsung" (инв. N 00000002); монитор "Samsung" (инв. N00000007); принтер "Canon LBR-2900" (инв. N 00000003); принтер "HP LJ 1020" (инв. N 00000024); принтер лазерный 2 шт. (инв. N 00000132); счетная машинка "ОКА-ПФ" (инв. N 00000001); кассовый аппарат (инв. N 00000111); кассовый аппарат (инв. N 00000112); конвектор "Siemens 2 NC" (инв. N 00000113); котел отопительный (инв. N 00000115); кресло "Менеджер" (инв. N 00000116), кресло "Стандарт" 3 шт. (инв. N 00000117); кресло "Престиж" (инв. N 00000119); ксерокс "Canon" (инв. N 00000019); микроволновая печь (инв. N 00000124); обогреватель 2 шт. (инв. N 00000129); сейф (инв. N 00000138); системный блок (инв. N 00000139); стол для компьютера (инв. N 00000142); стол однотумбовый 6 шт. (инв. N 00000143); стол письменный однотумбовый 2 шт. (инв. N 00000144); стол письменный 3 шт. (инв. N 00000145); стол угловой (инв. N 00000146); стол угловой (инв. N 00000147); телефон "Panasonik" (инв. N 00000151); телефон "Samsung" (инв. N 00000152); телефон "Panasonik" (инв. N 00000155); тумба (инв. N 00000161); тумба выдвижная (инв. N 00000162); тумба для стола (инв. N 00000163); факс "Panasonik" (инв. N 00000164); шкаф (инв. N 00000165); шкаф для книг (инв. N 00000166); шкаф для книг с витриной (инв. N 00000167); шкаф для одежды (ин в. N 00000168); компьютер "Hutzeris" (инв. N 00000173); принтер матричный (инв. N 00000174); шкаф для одежды (инв. N00000175); шкаф для книг (инв. N 00000176); шкаф для книг (инв. N 00000177); стол письменный б/у (инв. N 00000178); стол-приставка (инв. N 00000179); кресло офисное (инв. N 00000183); обогреватель (инв. N 00000184); стол компьютерный (инв. N 00000186); тумба (инв. N 00000187); ноутбук "DELL 15,4" (инв. N 00000203); процессорный комплект (Pen 2.5/1gb/640gb/CR/WINXP) (инв. N 00000200); токарный станок (инв. N 00000018); машинка отрезальная (инв. N 00000122); насос ДШ (инв. N 00000128); сварочный аппарат (инв. N 00000137); станок сверлильный СВТ-506УЗ (инв. N 00000141); электро-сварочный аппарат (инв. N 00000171); бетономешалка (инв. N 00000109); пила маятниковая (инв. N 00000130); пила циркулярная б/у (инв. N 00000131); станок КО-01 (инв. N 00000140); а/м "УАЗ-3303" (грузовой), рег. N Н 831 КТ 39 (инв. N 00000198); а/м "ЗИЛ ММЗ 4502", рег. N В 888 РО /Н 178 КТ/ (инв. N 00000006); а/м "Мерседес 1622 Фауна", рег. N Н 255 КТ (инв. N 00000008); мусоровоз "КО 440-2", рег. N М 292 УН (инв. N 00000014); мусоровоз "КО440-3", рег. N Н 188 КТ /прежний рег. N 889/ (инв. N 00000013); мусоровоз "КО -440-2", рег. N Н 420 К Т (инв. N 00000188); а/м "ЗИЛ 554" сам., рег. N В 893 РО /Н 179 К Т/ (инв. N 00000106); корчеватель-собиратель на базе Т-170 /1098 КУ/ (инв. N 00000114); кузов КО 413 (на а/м "ГАЗ 53-14-01", рег. N В 894 РО /Н 253 К Т/) (инв. N 00000120); трактор МТЗ-80 61-95, рег. N 48-11 КУ /прежний рег. N 11 00 КУ/ (инв. N 00000158); трактор МТЗ-80 62-60/1097 КУ/ (инв. N 00000159); прицеп 87-97 КУ (к трактору МТЗ-80 61-95, рег. N 48-11 КУ/ прежний рег. N 11 00 КУ/ (инв. N 00000189); прицеп 10-95 КУ (инв. N 00000190); контейнера - 237 шт. (инв. N 00000103); а/м "ГАЗ 53-14-01", рег. N В 894 РО /Н 253 КТ/ (инв. N 00000191); экскаватор-погрузчи к ЭО 2626А, рег. N 4002 КУ (инв. N 00000194); а/м "КАМАЗ-Мусоровоз КО-440-7", рег. N Н 624 РТ 39 (инв. N 00000195); грейфер ПЭФ (инв. N 00000197); мусоровоз КО-440-7, рег. N О 971 МВ 39 (инв. N 00000201); бензокоса FS-300 "STIHL" (инв. N 00000033); мотокоса ФС-300 (инв. N 00000010); мотоножницы "Штиль НС 80" (инв. N 00000012); мотопила MS 361 (инв. N 00000025); мотопила МС-250 (инв. N 00000021); кусторез (инв. N 00000032); мотокоса ФС-300 (инв. N 00000011); мотокоса FS 130 "STIHL" (инв. N 00000199); комплексная дорожная машина ЭД 405 ПС на шасси "КАМАЗ 53215" в комплектации с пескоразбрызгивающим, щеточным (ОС250) и плужным оборудованием, 2005 г.в., рег. N Н 617 КТ (инв. N 00000192); навесное оборудование ОУТ 25/30 (инв. N 00000015); отвал ОУ 02.000 (инв. N 00000016); трактор тротуароуборочный 48-04/10 9 КУ/ /КУ 2246/ (инв. N 00000160); прицеп 90-29 /1096 КУ/ (инв. N 00000133); трактор ЮМЗ-6 АЛ "Беларусь" /10 93 КУ/ (инв. N 00000040); прицеп-роспуск N 17 23 /1094 КУ/ (инв. N 00000041); процессорный комплект (Pen2/0/160gb/1024mbDDR 2/FDD), введен в эксплуатацию 22.12.08. (инв. N 00000204); ККМ "ОКА ПФ" (приобретена от ООО "АССАР" по накладной б/н от 25.02.09 г. на сумму 12 800 руб.; при отнесении на ОС и передаче в эксплуатацию, стоимость списана; введена в эксплуатацию 26.02.09г.) (инв. N 00000205); мотопомпа, 2008 г.в. (инв. N адм. 1101040002); рукав пожарный, 2008 г.в. - 5 шт.,(номенклатурный N адм. МЦ 0000001811); стол к пожарному рукаву, 2008 г.в. - 5 шт., (номенклатурный N адм. МЦ 0000001812).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2011 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Чистота" просит названное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на договор от 05.10.2010 N 1, согласно которому Администрация передала в безвозмездное пользование ООО "Чистота" муниципальное имущество сроком на 30 дней. По мнению подателя жалобы, данный договор является действующим. ООО "Чистота" полагает, что судом первой инстанции не была дана оценка тому обстоятельству, что письмо об отказе от договора от 05.04.2011 было направленно ненадлежащим лицом - Управлением муниципального имущества, земельных отношений и архитектуры администрации муниципального образования, с которым договор безвозмездного пользования не заключался.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом стороны уведомлены.

В судебное заседание Общество своего представителя не направило, дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156, 266 АПК РФ.

Представитель Администрации против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на Федеральный закон от 26.07.2006 N 135 ФЗ " О защите конкуренции" (далее - ФЗ N 135), в соответствии с которым оспариваемый договор не мог быть продлен на неопределенный срок без проведения конкурса или аукциона.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя Администрации, апелляционный суд установил следующее.

На основании постановления от 05.10.2010 N 982 Администрации муниципального образования "Черняховский муниципальный район" "О передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование" между Администрацией и Межмуниципальным Обществом с ограниченной ответственностью "Чистота" (правопреемником которого в настоящее время является Ответчик) заключен договор безвозмездного пользования от 05.10.2010 N 1 (далее - договор).

Согласно условиям названного договора Администрация обязуется передать в безвозмездное пользование Обществу муниципальное имущество согласно приложению к договору (далее - имущество).

Пунктом 4.1 договора установлен срок действия последнего - 30 календарных дней с момента передачи имущества по акту сдачи-приемки.

По условиям договора Общество обязано по истечении срока действия договора вернуть имущество в том состоянии, в каком его получило, с учетом нормального износа.

Из материалов дела следует, что Имущество передано по актам приема-передачи N 1, N 2 от 05.10.2010.

Письмом от 05.04.2011 N 263 Администрация уведомила Ответчика о расторжении договора и необходимости возврата имущества в срок до 11.04.2011.

Поскольку письмо Администрации оставлено Обществом без удовлетворения, Администрация обратилось в суд с настоящим иском об истребовании имущества и взыскании с Ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований законным и обоснованным в связи со следующим.

Согласно положениям ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

С учетом положений ст. 699 ГК РФ, в соответствии с которой каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с 05.05.2010 договор является расторгнутым.

Апелляционный суд не может согласиться с доводом подателя жалобы о том, что претензия от 05.04.2011 исх. N 263 была направлена ненадлежащим лицом - Управлением муниципального имущества, земельных отношений и архитектуры администрации муниципального образования "Черняховский муниципальный район", не являющимся стороной договора.

Управление муниципального имущества, земельных отношений и архитектуры администрации муниципального образования "Черняховский муниципальный район" (далее - Управление имуществом) действует на основании Положения об Управлении муниципального имущества, земельных отношений и архитектуры администрации муниципального образования "Черняховский муниципальный район", утвержденного постановлением Администрации Муниципального Образования "Черняховский муниципальный район" от 15.06.2010 N 520 "Об утверждении Положения об Управлении муниципального имущества, земельных отношений и архитектуры администрации муниципального образования "Черняховский муниципальный район" (далее - Положение).

В соответствии с п. 1.1 Положения Управление имуществом является структурным подразделением администрации Муниципального Образования "Черняховский муниципальный район", осуществляющим в пределах своей компетенции управление и распоряжение муниципальным имуществом.

Согласно п. 2.2 Положения Управление имуществом обеспечивает принятие в установленном порядке решений о владении пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В силу п. 2.7 Положения Управление имуществом представляет интересы и защищает права муниципального образования в сфере имущественных отношений.

На основании п. 3.1 Положения Управление имуществом подчиняется в своей деятельности главе администрации Муниципального Образования.

Таким образом, названный довод подателя жалобы является необоснованным, поскольку претензия была направлена надлежащим лицом в соответствии с положениями ст. 450, 699 ГК РФ.

В связи с изложенным, арбитражный суд первой инстанции, установив, что договор является расторгнутым, обоснованно применил к отношениям сторон нормы ст. 301 ГК РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Апелляционный суд, проверив представленный Истцом расчет неосновательного обогащения с 05.05.2011 по 15.09.2011, подготовленный Истцом на основании Методики начисления арендной платы на движимое и недвижимое муниципальное имущество, утвержденной решением районного Совета депутатов от 03.05.2005 N 46, полагает его обоснованным. Апелляционный суд также учитывает, что данный расчет не был оспорен Ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в апелляционным суде.

При этом арбитражным судом первой инстанции правомерно применены положения ст. 1107 ГК РФ, в соответствии с которыми на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Данный расчет также не оспорен Ответчиком.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чистота" (238151, Калининградская область, г. Черняховск, ул. Гагарина, 19, ОГРН 1093914000840) в бюджет РФ 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина