Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 15АП-11263/11

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2011 г.

дело N А32-3516/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от ответчика: представителя Фурсова А.В. по доверенности от 15.01.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Климычева Александра Павловича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.08.2011 по делу N А32-3516/2011

по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" ИНН 2320033802 ОГРН 1022302953947

к ответчику индивидуальному предпринимателю Климычеву Александру Павловичу

о взыскании задолженности и неустойки и выселении,

принятое судьей Журавским О.А.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Климычеву А.П. о выселении и взыскании задолженности по арендной плате в размере 179 304,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 815,35 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения иска).

Решением суда от 11.08.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд решил взыскать с предпринимателя в пользу предприятия задолженность по арендной плате за 2008 год в размере 179 304,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008 по 02.06.2011 в размере 45 815,35 рубля, а также 7 502,39 рубля расходов по оплате государственной пошлины и 2 615,10 рубля транспортных расходов. В остальной части иска отказал.

Предприниматель обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил его отменить в части удовлетворения иска, в иске отказать полностью.

В судебное заседание апелляционного суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения:

1. Ответчик индивидуальный предприниматель Климычев А.П. признает иск в части выселения из спорных помещений и обязуется добровольно в срок до 27.12.2011 освободить и передать истцу МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго" ранее полученные по договору N П/46 от 01.02.2008 в аренду нежилые помещения общей площадью 126,3 кв.м., в том числе основные N 48-58, санузел и коридор, расположенные в здании по адресу: г. Сочи, ул. Ю. Ленинцев, 23, этаж 5 литер А; обязуется подписать соглашение о расторжении договора N П/46 от 01.02.2008 и акт приема-передачи арендованного имущества; в счет имеющейся задолженности оставить все ранее произведенные улучшения арендованного имущества;

2. Истец МУП г. Сочи обязуется принять вышеуказанные нежилые помещения; подписать соглашение о расторжении договора N П/46 от 01.02.2008 и акт приема-передачи арендованного имущества; подтверждает факт отсутствия у истца к ответчику каких-либо претензий, в том числе финансовых, по договору N П/46 от 01.02.2008.

3. Судебные и иные издержки по делу каждая сторона несет самостоятельно и за свой счет.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска предприятие уплатило 11 353, 44 рубля государственной пошлины, следовательно, в связи с утверждением мирового соглашения, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 5 676,72 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:

1. Ответчик индивидуальный предприниматель Климычев А.П. признает иск в части выселения из спорных помещений и обязуется добровольно в срок до 27.12.2011 освободить и передать истцу МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго" ранее полученные по договору N П/46 от 01.02.2008 в аренду нежилые помещения общей площадью 126,3 кв.м., в том числе основные N 48-58, санузел и коридор, расположенные в здании по адресу: г. Сочи, ул. Ю. Ленинцев, 23, этаж 5 литер А; обязуется подписать соглашение о расторжении договора N П/46 от 01.02.2008 и акт приема-передачи арендованного имущества; в счет имеющейся задолженности оставить все ранее произведенные улучшения арендованного имущества;

2. Истец МУП г. Сочи обязуется принять вышеуказанные нежилые помещения; подписать соглашение о расторжении договора N П/46 от 01.02.2008 и акт приема-передачи арендованного имущества; подтверждает факт отсутствия у истца к ответчику каких-либо претензий, в том числе финансовых, по договору N П/46 от 01.02.2008.

3. Судебные и иные издержки по делу каждая сторона несет самостоятельно и за свой счет.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802 ОГРН 1022302953947) из федерального бюджета 5 676,72 рублей государственной пошлины по иску.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Ильина