Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 13АП-20529/11

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2011 г.

Дело N А56-43170/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: представителя Меряшевой О.Ю. (доверенность от 01.09.2011 N 2/с)

от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо N 190884443225716)

от 3-го лица: не явился, извещен (заказное письмо N 190884443225747)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20529/2011) ОАО "Северная Венеция" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 о возвращении встречного искового заявления по делу N А56-43170/2011 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску ООО "ИСК-ЭНЕРГО"

к ОАО "Северная Венеция" о взыскании задолженности по договору субаренды от 27.12.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 254 450 руб. по встречному иску ОАО "Северная Венеция" к ООО "ИСК-ЭНЕРГО" 3-е лицо на стороне истца: ООО "Эргономика" о взыскании 260 000 руб. неосновательного обогащения, 261 780 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИСК-ЭНЕРГО" (далее - ООО "ИСК-ЭНЕРГО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Северная Венеция" (далее - ОАО "Северная Венеция", ответчик) 2 200 000 руб. задолженности по договору субаренды от 27.12.2009 и 54 450 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2011 исковое заявление ООО "ИСК-ЭНЕРГО" принято к производству.

До принятия решения по делу ОАО "Северная Венеция" предъявило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области встречный иск о взыскании с ООО "ИСК-ЭНЕРГО" 260 000 руб. неосновательного обогащения, 261 780 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, ОАО "Северная Венеция" указало ООО "Эргономика".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

На данное определение ОАО "Северная Венеция" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил определение отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что документы и обстоятельства, на которых основаны встречные требования (договоры аренды и субаренды, платежное поручение от 07.12.2010 N 9731, письмо от 20.10.2010), на момент вынесения определения о возврате встречного искового заявления имелись в материалах дела и исследовались участниками процесса в заседании. Это свидетельствует, по мнению подателя жалобы, о наличии взаимосвязи между основным и встречным исками. Кроме того, ответчик сослался на внесение субарендной платы на счета третьего лица (ООО "Эргономика" - собственник объектов недвижимости) в соответствии с письмом 000 "ИСК-ЭНЕРГО".

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, указав на несостоятельность доводов жалобы, просил оставить определение без изменения.

В судебном заседании представитель истца возразила на доводы апелляционной жалобы.

ОАО "Северная Венеция", ООО "Эргономика", извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123, абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, поэтому в соответствии с данными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В суд поступило встречное исковое заявление ОАО "Северная Венеция" к ООО "ИСК-ЭНЕРГО" о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 780 руб. 64 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что встречное исковое заявление не отвечает требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем возвратил встречное исковое заявление заявителю.

Исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иного применения норм процессуального права.

Отказывая в принятии встречного искового заявления, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Согласно части 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Пунктом 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорено условие принятия встречного иска при наличии взаимной связи его с первоначальным иском, которая обуславливает более быстрое и правильное рассмотрение дела. Отсутствие четких критериев "взаимной связи" между первоначальным и встречным иском предоставляет суду право разрешения вопроса о принятии иска по данному основанию, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Апелляционный суд отмечает, что в случае принятия встречного искового заявления не будет соблюден критерий направленности заявленных требований. Как указано выше, предъявление встречного иска мотивировано тем, что ООО "ИСК-ЭНЕРГО" не зачло в счет арендных платежей сумму 260 000 руб., которую ОАО "Северная Венеция" перечислило по платежному поручению от 07.12.2010 N 9731, руководствуясь письмом истца (л.д. 60, 77), на счет ООО "Эргономика", привлеченного ОАО "Северная Венеция" третьим лицом. Таким образом, как следует из приведенных ответчиком доводов, к участию в деле предполагалось привлечение лица, не являющегося участвующим в рассмотрении спора по первоначальному иску. Заявитель указал предмет требований как неосновательное обогащение, в силу чего не исключена необходимость при рассмотрении иска ОАО "Северная Венеция" в определении лица, получившего неосновательное обогащение в сумме 260 000 руб.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что первоначальный иск подан в суд 08.08.2011 (принят судом первой инстанции к производству 15.08.2011), встречный иск предъявлен 11.10.2011, то есть более чем через два месяца после предъявления первоначального иска. Принятие встречного иска в таком случае не направлено на обеспечение соблюдения процессуального срока рассмотрения первоначального иска.

В то же время отказ суда в принятии встречного иска не препятствует ответчику защитить свои права, которые он считает нарушенными, как при рассмотрении настоящего дела в виде возражений, так и путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 октября 2011 по делу N А56-43170/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова О.Р. Старовойтова