Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 20АП-6706/11

г. Тула

29 декабря 2011 г.

Дело N А68-4116/08

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Гаврикова Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2011 г.

по делу N А68-4116/08 (судья Тажеева Л.Д.),

принятое по заявлению ИП Гаврикова Олега Владимировича о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области

к ИП Гаврикову Олегу Владимировичу, ООО "Лето",

третьи лица - ФГУП НИИ "Репрографии", УФНС России по Тульской области, МИФНС N 10 по Тульской области, администрация г. Тулы о сносе самовольного строения

УСТАНОВИЛ:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба ИП Гаврикова Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2011 г. по делу N А68-4116/08.

Апелляционная жалоба от 26.12.2011 г. (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) подается на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.11.2011 г. В соответствии со ст.188 АПК РФ апелляционная жалоба на определение может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин для пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ИП Гаврикова Олега Владимировича подлежит возвращению заявителю в силу ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Гаврикова Олега Владимировича (регистрационный номер 20АП-6706/2010) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные документы на 5-и листах.

Судья

И.Г. Сентюрина