Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 14АП-9087/11

г. Вологда

26 декабря 2011 г.

Дело N А52-2175/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зайцевой А.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Зиберкаса Станислава Ивановича

на решение Арбитражного суда Псковской области от 03 ноября 2011 года

по делу N А52-2175/2011 (судья Рутковская Л.Г.),

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Зиберкас Станислав Иванович (ОГРН 305602513700045; далее - Предприниматель)) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 03 ноября 2011 года по иску администрации города Великие Луки (ОГРН 1026000903994) к Предпринимателю об обязании передать земельный участок и взыскании 13 516 руб. 54 коп.

Апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение суда принято 03 ноября 2011 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 05 декабря 2011 года (03 и 04 декабря 2011 года - выходные дни). Согласно календарному штемпелю на почтовом конверте N 18211044011437 апелляционная жалоба направлена ответчиком по почте в Арбитражный суд Псковской области 07 декабря 2011 года, то есть с пропуском срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Предпринимателем не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 07.12.2011 по неправильным реквизитам, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зиберкаса Станислава Ивановича на решение Арбитражного суда Псковской области от 03 ноября 2011 года по делу N А52-2175/2011 (регистрационный номер 14АП-9087/2011).

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зиберкасу Станиславу Ивановичу (ОГРН 305602513700045; Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Проектная, д. 48, корп. 1, кв. 12) государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 07.12.2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Квитанция от 07.12.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 03 ноября 2011 года по делу N А52-2175/2011 на 7 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт N 18211044011437.

Судья

А.Я. Зайцева