Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 12АП-10261/11

г. Саратов

10 января 2012 г.

Дело N А12-9568/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Г.И. Агибаловой, А.В. Смирникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 20.12.2011 N 94724, ходатайством от 10.01.2012, телефонограммой от 10.01.2012, отчетом о публикации судебных актов от 21.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптресурс", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2011 года о процессуальном правопреемстве

по делу N А12-9568/2011, принятое судьей Н.А. Савченко,

по иску закрытого акционерного общества "Рускон", г. Волжский Волгоградской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптресурс", г. Волгоград,

о взыскании 124190 руб.,

УСТАНОВИЛ

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество "Рускон" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптресурс" о взыскании 124190 руб., в том числе 110000 руб. предварительной оплаты по договору от 8 декабря 2010 года N 46, 14190 руб. неустойки (пеней) за несвоевременное выполнение работ на основании пункта 5.4 заключенного договора за период с 31 января по 8 июня 2011 года.

Решением от 27 июля 2011 года Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 124190 руб., в том числе 110000 руб. предварительной оплаты по договору от 8 декабря 2010 года N 46, 14190 руб. пеней, а также 4931 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов.

Постановлением от 20 октября 2011 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-9568/2011 решение суда первой инстанции от 27 июля 2011 года оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество "Рускон" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о замене истца в порядке процессуального правопреемства на открытое акционерное общество "Управляющая компания "Росаква" на основании договора об уступке прав требования от 28 октября 2011 года, основываясь на нормах статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30 ноября 2011 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9568/2011 ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Оптресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве по делу отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в определении, не соответствуют обстоятельствам дела: договор об уступке прав требования от 28 октября 2011 года является недействительным (ничтожным) на основании статей 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции необоснованно применены положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество "Рускон", открытое акционерное общество "Управляющая компания "Росаква" обратились с ходатайствами о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. Ходатайства подлежат удовлетворению.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Оптресурс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оптресурс".

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявшие решение.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Г.И. Агибалова А.В. Смирников