Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-21002/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А56-34674/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ЗАО "Северо-Западная инжиниринговая корпорация"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011

по делу N А56-34674/2011(судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" (ИНН 7808042325, 191036, Санкт-Петербург, Невский пр., 111/3)

к закрытому акционерному обществу "Северо-Западная инжиниринговая корпорация" (ИНН 7813362602, 197101, Санкт-Петербург, ул.Красного Курсанта, 27)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Северо-Западная инжиниринговая корпорация" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Требования указанной нормы не были исполнены подателем апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба определением от 21.11.2011 была оставлена без движения.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 22.12.2011.

Копия определения апелляционного суда была направлена по адресам заявителя, имеющиеся в материалах дела и указанных в апелляционной жалобе: Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, лит. В, пом. 19Н, 197110; Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 32-34, оф. 31 для ООО "Правовое Решение", 191123.

Почтовое отправление копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Северо-Западная инжиниринговая корпорация" 01.12.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 24560.

Следует отметить, что указанный порядок применяется в дополнение к размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет информации о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация была размещена на официальном сайте суда апелляционной инстанции 24.11.2011.

Таким образом, следует признать, что общество было извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

Однако заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21002/2011) возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "Северо-Западная инжиниринговая корпорация" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины, почтовый конверт

Судья

И.Ю. Тойвонен