Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 13АП-25378/12

г. Санкт-Петербург

28 января 2013 г.

Дело N А56-34674/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 по делу N А56-34674/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению ЗАО "Северо-Западная инжиниринговая корпорация" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принятого

по иску ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр"

к ЗАО "Северо-Западная инжиниринговая корпорация"

о взыскании 11 377 839,38 руб.,

установил:

ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012.

Определением от 27.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок по 25.01.2013. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28.12.2012.

Копия определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получена подателем 14.01.2013 (согласно распечатке с сайта "Отслеживание почтовых отправлений").

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25378/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Л.С. Копылова