Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 08АП-8841/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего закона, признано обоснованным и не удовлетворено на дату заседания арбитражного суда.

То есть, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения арбитражный суд проверяет лишь наличие совокупности двух условий: требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

...

Как усматривается из материалов дела, требования ОАО "ТИКОМ" на дату судебного заседания в суде первой инстанции 05 октября 2011 года должником не были удовлетворены полностью и составляли, с учётом частичной оплаты задолженности, 1 142 996 рублей 94 копейки.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно установил наличие признаков банкротства, определенных в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и ввел в отношении ООО "ТюменьОйлКомпани" процедуру наблюдения.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Завадовского Г.Г. члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Партнёр" соответствует требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил его временным управляющим должника.

...

Должник не представил доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции и свидетельствующих о погашении долга либо о наличии оснований для отказа в ведении наблюдения, предусмотренных пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Податель жалобы не указал, в чём выражены нарушения норм законодательства о банкротстве, какие обстоятельства не установил суд, какие доказательства, представленные в материалы дела, им не оценены."


Номер дела в первой инстанции: А70-7038/2011


Должник: ООО "ТюменьОйлКомпани"

Кредитор: ОАО "ТИКОМ"

Третье лицо: Завадовский Г. Г., ЗАО "Райффайзенбанк", Межрайонная ИФНС России N6 по Тюменской области, НП АУ "Партнер", ОАО "Тюменьэлектросетьстрой", Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания", ООО " Сибирская машиностроительная компания", ООО "ТюменьОйлКомпани" для руководителя Степанова В. А., ООО "ТюменьОйлКомпани" Степанову В. А., ООО "Тюменьэлектросетьстрой", ССП исполнителей Нижнетавдинского района Тюменской области, Тюменский филиал ЗАО "Райффайзенбанк", Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Учредитель ООО "Альянс-Холдинг", Учредитель(участник) ООО "Научно-Производственное Объединение "ТюменьГеоТЭК", Временный управляющий Завадовский Геогргий Геннадбевич


Хронология рассмотрения дела:


18.07.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7038/11


06.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1590/13


10.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2323/12


26.03.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7038/11


04.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11686/12


25.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11686/12


24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2323/12


19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9008/12


19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8841/11


08.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9008/12


08.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8841/11


28.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7185/12


13.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7185/12


05.07.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7038/11


18.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2323/12


12.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2476/12


23.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2476/12


02.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1813/12


12.01.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8841/11


01.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8841/11


02.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8841/11