Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 11АП-71/12

г. Самара

12 января 2012 г.

Дело N А65-11475/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2011 года

по делу N А65-11475/2011 (судья Сальманова Р.Р.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (Северо-Восточный территориальный орган по надзору за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов капитального строительства), г.Казань,

третье лицо: ООО "Реклама-Центр", г.Казань,

о признании незаконными отказов, об обязании принять документацию,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Реклама-Центр" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2011 года по делу N А65-11475/2011.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы ООО "Реклама-Центр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2011 года по делу N А65-11475/2011 являлось 26 октября 2011 года.

Между тем апелляционная жалоба ООО "Реклама-Центр" направлена электронно на сайт Арбитражного суда Республики Татарстан 15 декабря 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Реклама-Центр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2011 года по делу N А65-11475/2011 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы всего на 19 листах.

Судья

В.Е. Кувшинов