Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 13АП-20146/11

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2011 г.

Дело N А26-3934/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эконом строй-Сервис"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2011

по делу N А26-3934/2011 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по исковому заявлению ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта"

к ООО "Эконом строй-Сервис"

о взыскании 5 181 717 руб. 30 коп

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эконом Строй - Сервис" (186810, Карелия Респ, Питкярантский р-н, Питкяранта г, Ленина ул, 32, ОГРН 1081035000640) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2011.

Определением от 14.11.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем к апелляционной жалобе приложена нечитаемая копия почтовой квитанции. Из указанной копии не представляется возможным определить дату отправления, установить индекс получателя почтового отправления.

В нарушение части четвертой пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не были представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. Указанное в качестве приложения к апелляционной жалобе решение о назначении директора отсутствовало, о чем судом первой инстанции составлен акт от 18.10.2011.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 09.12.2011. Поскольку на дату 09.12.2011 отсутствовали сведения о вручении заявителю копий определения суда от 14.11.2011 об оставлении жалобы без движения, апелляционный суд определением от 12.12.2011 установил новый срок оставления жалобы без движения - до 27.12.2011.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до настоящего времени заявителем не устранены, апелляционная жалоба общества подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20146/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 17 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Глазков