Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 11АП-12416/11

г. Самара

27 декабря 2011 г.

Дело N А55-17835/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 27 декабря 2011 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2011 г..

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобылевой А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Ефремова М.А., представитель по доверенности N 10-111 от 15.11.2010 г..,

от ответчика - Барнес В.А., представитель по доверенности N 4 от 11.11.2011 г..,

от МУП "Жилкомхоз" - Алиев Ш.Р., представитель по доверенности от 22.12.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года в зале N 6 апелляционную жалобу апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН 6310000026, ОГРН 1026301421068) и Муниципального унитарного предприятия Кинель-Черкасского района "Жилкомхоз" (ИНН 6372015329, ОГРН 1106372000910) на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А55-17835/2010 (судья Разумов Ю.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа" (ООО "Газпром межрегионгаз Самара") (ИНН 6310000026, ОГРН 1026301421068), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремтепло" (ИНН 6372013843, ОГРН 1096372000460), Самарская область, Кинель - Черкасский район, п. Подгорный, о взыскании 3 970 274,16 руб.,

УСТАНОВИЛ

Муниципальное унитарное предприятие Кинель-Черкасского района "Жилкомхоз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу от 21.02.2011 серия АС N 002969358.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011. В обоснование жалобы, заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г.. рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 27 декабря 2011 г.. на 09 час. 50 мин.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Самара" поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в жалобе, просил суд определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз".

Представитель Муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в жалобе, просил суд определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Самара".

В судебном заседании представитель ООО Управляющая компания "Ремтепло" с доводами жалоб не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая установленный законом срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и отсутствие уважительных причин для отложения судебного заседания, апелляционная коллегия пришла к выводу, что ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Самарская региональная компания по реализации газа" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания "Ремтепло" о взыскании 3 970 274,16 руб. задолженности за поставленный с января по апрель 2010 г.. газ и оказанные снабженческо - сбытовые услуги по договору N 45-4-3027/10 от 11.12.2009 г..

Решением арбитражного суда Самарской области от 13.11.2010 г.. с ООО Управляющая компания "Ремтепло", Самарская область, Кинель - Черкасский район, п. Подгорный в пользу ООО "Самарская региональная компания по реализации газа", г. Самара взыскано 3 970 274,16 руб. основного долга и расходы по госпошлине 42 851,37 руб.

Решение арбитражного суда Самарской области от 13.11.2010 г.. вступило в законную силу 03.02.2011, исполнительный лист серия АС N 002969358 Арбитражным судом Самарской области выдан 21.02.2011.

Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявитель Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз" указал на то обстоятельства, что право требования на основании решения суда по указанному делу в сумме 3 970 274, 16 руб. переходит к МУП "Жилкомхоз" по договору уступки права (требования) N 45-1-0021/10 от 22.10.2010.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции не учел следующего.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что 22.10.2010 между ООО "Самарская региональная компания по реализации газа" (первоначальный кредитор) и Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз" (новый кредитор) заключен договор уступки права (требования) N 45-1-0021/10, по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право (требование) долга к должнику Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремтепло" на общую сумму 3 970 274, 16 в том объеме и на тех условиях, которые существуют у первоначального кредитора в момент подписания настоящего договора, а новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору денежную сумму на условиях, установленных настоящим договором.

ООО "Газпром межрегионгаз Самара" письмом 28.03.2011 за исх. N 04-02-04/1864 направило в отдел судебных приставов Кинель - Черкасского района УФССП по Самарской области для принудительного исполнения исполнительный лист серии АС N 002969358.

Из материалов дела видно, что по исполнительному листу от 21.02.2011 арбитражного суда серии АС N 002969358 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 04.04.2011 возбуждено исполнительное производство N 2509/11/12/63 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремтепло" о взыскании 4 013 125, 53 руб.

Постановлением от 29.07.2011 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области исполнительное производство N 2509/11/12/63 окончено на основании п.п. 1 п. 1 статьи 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что постановлением старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 13.10.2011 постановление об окончании исполнительного производства N 2509/11/12/63, возбужденного 01.04.2011 отменено.

Из положений части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, при этом, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнение судебного акта представляет собой стадию арбитражного процесса.

Объем прав первоначального кредитора подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области.

Вступление в процесс правопреемника, подтвердившего обстоятельства перемены лица в правоотношении, сопровождается вынесением определения о замене выбывшей стороны.

Согласно статье 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В рассматриваемой ситуации процессуальное правопреемство связано с заключением договора уступки права требования от 22.10.2010, заключенным между ООО "Самарская региональная компания по реализации газа" и Муниципальным унитарным предприятием "Жилкомхоз", что не противоречит положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса РФ. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренный в статье 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не истек, договор уступки права требования не оспорен. Поскольку МУП "Жилкомхоз" является процессуальным правопреемником ООО "Самарская региональная компания по реализации газа" по делу N А55-17835/2010, то суд апелляционной инстанции считает возможным произвести замену взыскателя ООО "Самарская региональная компания по реализации газа" на его правопреемника МУП "Жилкомхоз".

Права ответчика ООО Управляющая компания "Ремтепло" оспариваемым судебным актом не нарушены, поскольку при передаче права требования для должника не имеет значения, кто будет являться взыскателем по делу.

Довод представителя ООО УК "Ремтепло" о недопустимости замены истца на его правопреемника - МУП "Жилкомхоз" отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку замена взыскателя по исполнительному листу не нарушает права и законные интересы ООО УК "Ремтепло", которое, являясь должником, обязано перед любым лицом, которое приобрело в законном порядке право требования его долга.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление Муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" о замене взыскателя по делу N А55-17835/2010 по исполнительному листу серии АС N 002969358 от 21.02.2011 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не оплачивается. В связи с чем, уплаченная ООО "Газпром межрегионгаз Самара" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату заявителю.

Поскольку МУП Кинель-Черкасского района "Жилкомхоз" представлена копия платежного поручения на оплату государственной пошлины N 7 от 28.09.2011 г.. вопрос о ее возврате не рассматривается судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А55-17835/2010 отменить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу от 21 февраля 2011 г.. серии АС N 002969358 на сумму задолженности - 3 970 274 руб. 16 коп. с общества с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа" на муниципальное унитарное предприятие Кинель-Черкасского района "Жилкомхоз".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН 6310000026, ОГРН 1026301421068), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, перечисленную платежным поручением N 3011 от 29.09.2011 г..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев